M**** A** Î* C******* D* M********* A* D********** R******* R******** M**** A****
Recurent ReclamantO**** A** Î* C******* D* M********* A* D********** R******* I*********** O**** L******
Recurent IntervenientO**** K******** Î* C******* D* M********* A* D********** R******* I*********** O**** L******
Recurent IntervenientV**** R**********
Intimat IntervenientP******* M*********** C*** N*****
Intimat PârâtRespinge excepţia nulităţii recursului declarat de recurentul Prefectul Judeţului Cluj. Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant Prefectul Judeţului Cluj împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.03.2015 şi a sentinţei nr.834/03.04.3017 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014. Admite excepţia nulităţii recursului declarat de recurenţii-intervenienţi Buda Liviu, Buda Maria, Buda Dan-Liviu, Buda Tamara – Daniela, Orosz Levente, Roman Florin, Roman Mariana – Victoria, Antal Ildiko, Mocean Gavril şi Petrescu Manuela Andreea împotriva încheierii de şedinţă din data de 05.03.2015 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014 şi în consecinţă constată nul recursul declarat de aceştia împotriva hotărârii menţionate. Respinge recursul declarat de recurenţii-intervenienţi în interes propriu Buda Liviu, Buda Maria, Buda Dan-Liviu, Buda Tamara – Daniela, Roman Florin, Roman Mariana – Victoria, Antal Ildiko, Mocean Gavril, Petrescu Manuela Andreea şi Orosz Levente, decedat în cursul procesului şi continuat în numele acestuia de moştenitorii Orosz Ana şi Orosz Krisztina, împotriva sentinţei nr.834/03.04.3017 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014. Respinge, ca lipsită de obiect, excepţia lipsei de interes a reclamanţilor-recurenţi Suciu Bogdan Pavel, Indreica Claudia, Talos Dan Aurelian, Bârca Vitalie, Mocean Crina Maria, Bilc Adrian Viorel, Soporan Mihaila, Tamas Pavel, Filep Ioan, Chis Alexandru, Paslaru Monica Ioana, Ban Oana, Miron Alexa, Simion Aurel, Elek Levente, Revnic Gavril, Urs Emil, Pojar Lorena, Basso Ioana, Dumitru Iuliana Elena Theodora, Stirban Lucian Marcel, Puica Dan Florin Constantin, Nistor Sorin, în privinţa recursului declarat împotriva încheierilor de şedinţă din datele de 19.06.2014 şi 05.03.2015 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014. Respinge recursul formulat de recurenţii reclamanţi Ispas Marin, Şaşca Teodor şi Marginean Maria Mihaela, precum şi recurenta intervenientă Asociaţia pentru Protecţia Urbanistică a Clujului împotriva încheierilor de şedinţă din datele de 19.06.2014 şi 05.03.2015 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014. Respinge recursul declarat de recurenţii-reclamanţi Suciu Bogdan Pavel, Indreica Claudia, Talos Dan Aurelian, Bârca Vitalie, Mocean Crina Maria, Bilc Adrian Viorel, Soporan Mihaila, Tamas Pavel, Filep Ioan, Chis Alexandru, Paslaru Monica Ioana, Ispas Marin, Şaşca Teodor, Ban Oana, Miron Alexa, Simion Aurel, Elek Levente, Revnic Gavril, Urs Emil, Pojar Lorena, Basso Ioana, Marginean Maria Mihaela, Dumitru Iuliana Elena Theodora, Stirban Lucian Marcel, Puica Dan Florin Constantin, Nistor Sorin, Miron Alexa, decedat în cursul procesului, prin moştenitor Miron Ana şi recurenta-intervenientă Asociaţia pentru Protecţia Urbanistică a Clujului împotriva încheierii din data de 08.02.2016 şi a sentinţei nr.834/03.04.3017 pronunţate de Tribunalul Maramureş în dosar nr.4921/100/2014. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată în interesul intimaţilor pârâţi Cheţan Aurel şi Cheţan Estera de către intervenientul Vaida Raul Adrian. Obligă recurenţii, în solidar, să plătească intimatei-pârâte SC Synesis Development SRL suma de 49.628 lei cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.04.2018.
Hotarare 2578/2018 din 17.04.2018Amână pronunţarea la data de 17.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2018Amână pronunţarea atât pe excepţii, cât şi asupra recursurilor pe fond, pentru data de 03.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018În vederea citării moştenitorilor defuncţilor recurenţi Miron Alexa şi Oros Levente şi a exprimării unor puncte de vedere în scris, în ipoteza în care nu se vor prezenta personal în faţa instanţei pentru a-şi exprima poziţia cu privire la continuarea procesului în numele defuncţilor, acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2018, ora 13:00. Se citează intervenientul Vaida Raul Adrian cu menţiunea să motiveze cererea de intervenţie în termenii Codului de procedură civilă. Urmează ca la termenul acordat instanţa să ia act de poziţia numiţilor Miron Ana – moştenitor a defunctului Miron Alexa şi Oros Ana, Oros Cristina – moştenitor a defunctului Oros Levente; să pună în discuţia părţilor admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de numitul Vaida Raul Adrian, precum şi cererea formulată de recurentul reclamant Prefectul Judeţului Cluj privind sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea dezlegării unor chestiuni de drept.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Amana judecata la 13.02.2018, ora 10.00, fata de împrejurarea ca doi dintre reclamanti au decedat anterior prezentului termen de judecată şi de necesitatea indicarii mostenitorilor acestora, in vederea introducerii lor in cauza.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata formulata de petentul Elek Levente în dosarul nr. 4921/100/2014 al Curtii de Apel Alba Iulia. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 18 12 2017 .
Incheiere de sedinta secreta din 18.12.2017