F******** C*****
ContestatorÎn temeiul art.425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul F******** C***** împotriva încheierii penale nr. 30/05.10.2017 pronunţate de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Judecătoria Hunedoara. Desfiin?ează încheierea pronunţată şi rejudecând, în temeiul art. 204 al. (12) din Codul de procedură respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Hunedoara de prelungire a măsurii arestării preventive luată faţă de inculpat. În temeiul art. 237 al. 2, art. 242 al. (2), art. 218 şi art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul F******** C*****, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile începând cu data de 10.10.2017 şi până la data de 08.11.2017, inclusiv, pentru săvârşirea a două infrac?iuni de ultraj prevăzute de art. 257 al.1 şi 4 Cod penal combinat cu art. 206 al. 1 din Codul penal şi două infrac?iuni de ultraj prevăzute de art. 257 al.1 din Codul penal combinat cu art. 206 al. 1 din Codul penal. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului F******** C*****, obligaţia de a nu părăsi imobilul din Călan, sat Nădăştia de Jos, nr. 64, judeţul Hunedoara, fără permisiunea Judecătoriei Hunedoara. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor judiciare ori de câte ori va fi chemat; b) să nu comunice pe nicio cale cu persoanele vătămate Dejica Daniel, Bădoi Constantin Sabin, Mocon Samir şi Coroescu Cristian, nici cu martorii Ştefan Ionel Sergiu, Plic Remus, Cojocaru Emanuel Constantin, Vesa Adrian Sebastian şi Luncăviţă Samuel Aurel. În baza art. 221 alin. (3) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va purta permanent un sistem electronic de supraveghere, la cererea organelor de poliţie desemnate cu supravegherea. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Poliţia Oraşului Călan va verifica respectarea de către inculpat a obligaţiilor privind măsura arestului la domiciliu. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului F******** C***** de sub efectul mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP/10.09.2017 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Hunedoara, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10.10.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 50/2017 din 10.10.2017