G**** N****** D**
InculpatC******* N******** D* C** F***** S* - S******** R******** D* C** F***** C*** N*****
Parte civilăÎn baza art. 253 alin.1 Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G.N.D., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. Constată că prin sentinţa penală 489/24.03.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş pronunţată în dosarul 3366/2014 faţă de inculpatul G.N.D. s-a dispus înlocuirea pedepsei de 5 ani închisoare cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 5 ani, la data de 25.01.2017 prin decizia penală 37/25.01.2017 a Tribunalului Arad inculpatul a fost liberat, cu un rest rămas de executat din măsura educativă a internării în centru de detenţie de 444 zile, iar infracţiunea de distrugere pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală a fost săvârşită după majorat şi înainte de împlinirea duratei măsurii educative a internării în centru de detenţie (la data comiterii infracţiunii de distrugere inculpatul mai avea un rest rămas neexecutat de 243 zile). Constată că infracţiunea de distrugere ce face obiectul prezentei cauze a fost comisă de către inculpatul G.N.D. în concurs real cu infracţiunile, comise în timpul majoratului, pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală 249/13.12.2017 a Judecătoriei Zalău, dosar 4726/337/2017, definitivă prin neapelare la data de 28.12.2017, prin Sentinţa penală 15/08.01.2018 a Judecătoriei Zalău, dosar 3535/337/2017, definitivă prin Decizia 316/A/27.02.2018 a Curţii de Apel Cluj şi prin Sentinţa penală 15/16.02.2018 a Tribunalului Sălaj dosar 3714/84/2017 definitivă prin neapelare la data de 07.03.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 139 zile închisoare aplicată prin SP 249/2017 a Judecătoriei Zalău în pedeapsa de 3 ani închisoare şi 139 zile închisoare reprezentând jumătate din restul de 279 zile rămas neexecutat, la data săvârşirii infracţiunii, din măsura educativă a internării în centru de detenţie dispusă prin sentinţa penală 489/24.03.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 1 lună şi 185 zile închisoare aplicată prin SP 15/2018 a Judecătoriei Zalău în pedepsele componente de: 1 an închisoare şi 3 luni închisoare şi 185 zile închisoare reprezentând jumătate din restul de 370 zile rămas neexecutat la data săvârşirii infracţiunii, din măsura educativă a internării în centru de detenţie dispusă prin sentinţa penală 489/24.03.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 1 lună şi 139 zile închisoare aplicată prin SP 15/2018 a Tribunalului Sălaj în pedeapsa de 4 luni închisoare (aplicată prin SP 15/2018 a Tribunalului Sălaj), pedeapsa de 3 ani închisoare (aplicată prin SP 249/2017 a Judecătoriei Zalău ) şi 139 zile închisoare, reprezentând jumătate din restul de 279 zile rămas neexecutat, la data săvârşirii infracţiunii din măsura educativă a internării în centru de detenţie dispusă prin sentinţa penală 489/24.03.2014 a Judecătoriei Târgu Mureş. În baza art. 129 alin.2 şi alin. 4 Cod penal raportat la art. 38 alin.1 Cod penal, art. 40 şi art. 39 alin.1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului G.N.D. prin prezenta sentinţă penală cu: pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP 249/2017 a Judecătoriei Zalău, pedepsele de 1 an închisoare şi 3 luni închisoare aplicate prin SP 15/2018 a Judecătoriei Zalău şi cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin SP 15/2018 a Tribunalului Sălaj, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 8 luni şi 10 zile închisoare (ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse), iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 129 alin.2 lit. b) Cod penal majorează pedeapsa de 3 ani 8 luni şi 10 zile închisoare stabilită prin prezenta sentinţă penală cu o perioadă de 185 zile închisoare din restul de rămas neexecutat din măsura educativă a internării în centru de detenţie stabilită prin Sentinţa penală 489/2014 a Judecătoriei Târgu Mureş, iar în final stabileşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 8 luni şi 195 de zile închisoare ce se va executa în regim de detenţie. În baza art. 45 alin.1 Cod penal aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin.3 Cod penal Cod penal aplică inculpatului alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până ce pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentinţei penale 15/2018 a Judecătoriei Zalău şi a Sentinţei 15/2018 a Tribunalului Sălaj şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în baza prezentei sentinţe penale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin.1 Cod penal şi a art. 40 alin.3 Cod penal deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului G.N.D. durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată de la data de 13.10.2017 la zi. În baza art. 25 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. 3 Cod procedură penală şi la prev. art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă a părţii civile C.N.C.F. SA Bucureşti – S.R.C.F. Cluj şi obligă pe inculpatul G.N.D. la plata sumei de 2 182,47 lei către partea civilă cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 272 şi art. 274 Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 260 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. M.O. pentru asistenţa juridică din oficiu asigurată inculpatului G.N.D. în faza de judecată, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04 aprilie 2018.
Hotarare 105/2018 din 04.04.2018amânare pronuntare la 04 aprilie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2018amână cauza pentru prezenta inculpatului
Incheiere de sedinta din 28.02.2018amână cauza pentru realizarea unei eventuale împăcări
Incheiere de sedinta din 31.01.2018