P******** D* P* L**** J********** S********* 1
ApelantS*** V**** E*** S*****
Intimat PARTE CIVILĂS*** C**** F****** S***** - S**** A***
Intimat PARTE CIVILĂG** C****** D********** S* S********* M***** – S******** B******** R******
Intimat PARTE CIVILĂS*** U**** S*** - S***** A***
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art.278, alin.1, Cod de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul Deciziei penale nr.392/16.III.2018 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I penală, din Dosarul nr.4928/299/2016 (1635/2017), formulată de petentul-apărător din oficiu Ciulinaru Maria-Magdalena. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe petentul-apărător din oficiu la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.IV.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Decizie penală nr. 392/A din 16.III.2018 În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod procedură penală, admite apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului I, Bucure?ti ?i de apelantul-intimat-inculpat Chinez MIhai împotriva Sentinţei penale nr.535/30.VI.2016 a Judecătoriei Sectorului I, Bucureşti, din Dosarul nr.4928/299/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: Cu privire la inculpatul Chinez Mihai, descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i de 200 zile-amendă, cu 20 lei o zi-amendă, însemnând 4.000 lei, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, literele a ?i b, Cod penal, pe durata de 2 ani, ?i cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a ?i b, Cod penal, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de: - 200 zile-amendă, cu 20 lei o zi-amendă, însemnând 4.000 lei, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, literele a ?i b, Cod penal, pe durata de 2 ani, ?i cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a ?i b, Cod penal, - 1 an ?i 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, literele a ?i b, Cod penal, pe durata de 2 ani, ?i cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a ?i b, Cod penal, - 1 an ?i 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, literele a ?i b, Cod penal, pe durata de 2 ani, ?i cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a ?i b, Cod penal, - 1 an ?i 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, literele a ?i b, Cod penal, pe durata de 2 ani, ?i cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a ?i b, Cod penal, - 1 an ?i 4 luni închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, literele a ?i b, Cod penal, pe durata de 2 ani, ?i cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a ?i b, Cod penal. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a unora dintre faptele penale reţinute în sarcina inculpatului Chinez Mihai prin rechizitoriu, din 4 infracţiuni prevăzute de art.48, Cod penal, raportat la art.228, alin.1-art.229, alin.1, literele b, d ?i alin.2, litera b, Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.48, Cod penal, raportat la art.228, alin.1-art.229, alin.1, literele b, d ?i alin.2, litera b, Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal. În temeiul art.48, Cod penal, raportat la art.228, alin.1-art.229, alin.1, literele b, d ?i alin.2, litera b, Cod penal, cu aplicarea art.35, alin.1, Cod penal, condamnă pe inculpatul Chinez MIhai la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în formă continuată, împotriva persoanelor vătămate S.C. „Electrolux” S.A., Ministerul Afacerilor Externe, S.C. „AHL Auto Rent” S.R.L. ?i Tritt Drago?. În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din Codul penal, pe durata de 2 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din Codul penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera d, Cod penal, contope?te pedeapsa închisorii cu pedeapsa amenzii, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa amenzii de 200 zile-amendă, cu 20 lei o zi-amendă, însemnând 4.000 lei. În temeiul art.45, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din Codul penal, pe durata de 2 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera b, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a şi b din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-parte civilă Banca Na?ională a României împotriva aceleia?i sentin?e penale. În temeiul art.424, alin.3, Cod procedură penală, constată că apelantul-intimat-inculpat Chinez Mihai a fost re?inut pe datele de 2.IV.2015 ?i 3.IV.2015, iar intimatul-inculpat Săvulescu Alexandru a fost re?inut pe datele de 2.IV.2015 ?i 3.IV.2015. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor formulate de Ministerul Public ?i de apelantul-intimat-inculpat Chinez Mihai rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Parciulea Anca pentru intimatul-inculpat Bercea Vasile în sumă de 360 lei, onorariul apărătorului din oficiu Ciulinaru Maria pentru intima?ii-persoane vătămate, în sumă de 450 lei, făcându-se aplicarea art.10 din Protocolul din anul 2015 încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, onorariul apărătorului din oficiu ?erban Otilia pentru intima?ii-păr?i civile, în sumă de 450 lei, făcându-se aplicarea art.10 din Protocolul din anul 2015 încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-parte civilă Banca Na?ională a României la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.III.2018.
Hotarare 392/2018 din 16.03.2018amână pronunţarea la 16.III.2018
amână pronunţarea la 9.III.2018
amână pronunţarea la 2.III.2018
amână pronunţarea la data de 23.II.2018
amână pronunţarea la 16.02.2018
pentru pronunţare/amânarea pronunţării
stabileşte pronunţarea la data de 26.I.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 22.11.2017lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 25.10.2017Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 07.06.2017