G******* T* I***
ReclamantG******* R*****
ReclamantC***** O***** - P*** P*****
PârâtAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.1898/23.10.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3364/2006, definitivă. Respinge – ca tardiv formulată - cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.1898/23.10.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3364/2006, definitivă. Admite cererea de lămurire a dispozitivului sentinţei civile nr.1898/23.10.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3364/2006, definitivă. Lămureşte dispozitivului sentinţei civile nr.1898/23.10.2006 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3364/2006, definitivă, în sensul că, prin hotărârea judecătorească anterior menţionată, s-au constatat atât dreptul de proprietate al reclamanţilor G******* T* I*** şi Gheorghe Radita, soţi, asupra imobilului situat în sat Almalău, comuna Ostrov, compus din teren în suprafaţă de 2.540 m.p. cu următoarele vecinătăţi: N – drum sătesc, S-drum sătesc, V-drum sătesc; Dogaru Dumitru; E-Muşat Tudor, construcţii cu destinaţia de casă de locuit şi anexe gospodăreşti, în suprafaţă construită totală de 127,78 m.p., număr cadastral 516, cât şi dreptul de proprietate al reclamanţilor G******* T* I*** şi Gheorghe Radita, soţi, asupra imobilului situat în sat Almalău, comuna Ostrov, compus din teren intravilan în suprafaţă de 2.080 m.p., liber de construcţii, cu număr cadastral 526 şi cu următoarele vecinătăţi: N – drum sătesc, S-drum sătesc, E-drum sătesc şi Iordache Dumitru şi la V-drum sătesc. Face aplicarea art.35 alin.5 din Legea nr.7/1996, republicată, după rămânerea irevocabilă a hotărârii. Face aplicarea art. 444 alin.2 Cod procedură civilă în referire la art.443 alin.3 Cod procedură civilă. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Medgidia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 iulie 2017.
Hotarare 1042/2017 din 18.07.2017