D****** I*****
ReclamantA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite contestaţia la executare. Anulează procesul – verbal de sechestru pentru bunuri imobile nr. 135529 încheiat la data de 12.06.2017 în dosarul de executare nr. 1510113034973. Ia act de renunţarea contestatorului la capătul de cerere privind suspendarea executării silite. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11.12.2017
Hotarare 10416/2017 din 11.12.2017Amână pronunţarea la data de 11.12.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 05.12.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2017Amână judecarea cauzei la data de 27.11.2017, în vederea depunerii de către contestator a înscrisurilor privind situaţia juridică a terenului supus sechestrului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Respinge excepţia lipsei de interes a contestatorului în formularea prezentei cereri, excepţie invocată prin intermediul întâmpinării de către intimata A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** A****. Califică excepţia lipsei calităţii procesuale active şi excepţia inopozabilităţii titlului ca fiind apărări de fond şi nu veritabile excepţii de procedură în sensul art. 245 Cod proc.civilă. Se comunică intimatei o copie de pe cererea precizatoare depusă de către intimat la acest termen, cu menţiunea de a-şi exprima un punct de vedere cu privire la aceasta şi cu menţiunea de a indica dacă obiectul executării silite îl constituie titlul executoriu reprezentat de sentinţa comercială nr.58/17.01.2013 pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş sau sentinţa nr. 343/25.09.2015 aşa cum rezultă din adresele de înfiinţare a popririi. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2017, completul 1-1 luni, sala nr.3, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Ia act de renunţarea reclamantului la capătul de cerere privind suspendarea executării, acesta urmând a achita diferenţa de 930 lei aferentă contestaţiei la executare. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Dispune modificarea obiectului cererii în aplicaţia ECRIS, din „suspendare executare” în „contestaţie la executare + suspendare executare”. Pune în vedere contestatorului, prin apărător, obligaţia achitării diferenţei de taxă de timbru de 980 lei, aferentă contestaţiei la executare, cu posibilitatea formulării cererii de ajutor public judiciar, precum şi obligaţia consemnării cauţiunii de 16512 lei, pentru soluţionarea cererii de suspendare a executării silite. Emite adresă către pârâta A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* – A************ J******** A F********* P****** A**** pentru a înainta toate actele de executare emise în dosarul de executare nr. 1510113034973/2017. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017