S********* 2* F*** S**
CreditorN******** S**** P***** V**** S**
DebitorN******** S**** P***** V**** S** P*** A************ J******* C***** M*** M****
DebitorF******* S*
Intervenient10.05.2017 HOTĂRĂŞTE Respinge cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta SC 2A FARM SRL, în contradictoriu cu debitoarea NICORINNE SANATATE PENTRU VIATA SRL, administrator judiciar CII MARA MARIA, privind virarea de către debitoare, în solidar cu administratorul judiciar, a sumei de 25998,74 lei în contul reclamantei şi blocarea sumelor de bani care se găsesc în contul debitoarei, ca neîntemeiată, Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta SC F******* S*, în interesul debitoarei. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta SC F******* S*, privind suspendarea oricăror distribuiri de sume către creante curente în dosarul nr 494/1259/2014, ca neîntemeiată. Respinge cererea intervenientei privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.05.2017
Hotararecameraconsiliu95/2017 din 10.05.2017Ammână pronunţarea la data de 10.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2017Având în vedere cererea depusă la dosarul cauzei din partea administratorului judiciar Mara Maria prin care solicită amânarea pentru imposibilitate prezentare, o încuviinţează în temeiul disp. art.222 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la 09.05.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Ia act că s-a formulat din partea reclamantei o precizare în scris a cererii, dar nu conform dispoziţiilor instanţei, în sensul că nu s-au indicat în mod expres pârâta/pârâtele pentru fiecare capăt de cerere, reclamanta susţinând că obiectul cererii îl reprezintă: restituirea urgentă a sumei de 25.998,74 lei, fără a preciza cui să i se restituie suma şi de la cine şi cine să fie obligat la această restituire; blocarea sumelor de bani în contul unic al debitoarei, de asemenea, fără să precizeze cine să fie obligat şi să procedeze astfel. Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de Farmexim S.A. Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de Farmexim S.A. Potrivit disp. art. 65 Cod procedură civilă, intervenienta Farmexim S.A. devine parte în cauză. Potrivit disp. art. 65 alin. 3 Cod procedură civilă, stabileşte un termen pentru a se formula întâmpinare la cererea de intervenţie principală atât de către reclamanta creditoare cât şi de debitoare prin administrator judiciar. Menţine dispoziţiile anterioare, referitoare la reclamanta creditoare şi precizarea cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 11.04.2017. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Amână judecarea cauzei la 28.03.2017, pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar de reclamantă aflate la filele 18 şi 19 şi pentru a se comunica reclamantului un exemplar al cererii de intervenţie voluntară principală şi accesorie depusă la acest termen de judecată de creditoarea SC F******* S*. Se citează reclamanta , pârâtele şi intervenientul voluntar principal. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 14.03.2017