P******** D* P* L**** J********** T** N****
ApelantF****** I***** M*****
Apelant InculpatT*** M**** B*****
Apelant InculpatI******** G*******
Apelant InculpatA************ J******** A F********* P****** N****
Apelant Parte civilăDecizia penala nr. 1392 I. În temeiul art.421 pct. 2 lit.a C.pr.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Neamţ, precum şi de inculpaţii T*** M**** B***** şi I******** G*******, împotriva sentinţei penale nr.310 din 10.11.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în soluţionarea dosarului penal nr.4952/103/2016. Desfiinţează în parte latura penală din sentinţa atacată în ceea ce priveşte eronata încadrare juridică dată conform legii penale mai favorabile infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului F****** I***** M*****, greşita reţinere a unor circumstanţe atenuante pentru acest inculpat, cuantumul pedepselor principale aplicate acestuia, absenţa stabilirii, conform art.82 Cod penal din 1969 a termenului de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepselor aplicate pentru inculpaţii T*** M**** B***** şi I******** G*******, omisiunea de a dispune desfiinţarea unor înscrisuri falsificate, precum şi în parte latura civilă referitor la eronata obligare la plata unor despăgubiri către alte persoane fizice sau juridice în afară de părţile civile de drept public, reţine cauza spre judecare sub aceste aspecte şi, în fond, hotărăşte următoare: În baza art.386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului F****** I***** M***** prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ nr.17/P/2012 din 01.11.2013, din înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave, prevăzută de art. 215. al 1,2 şi 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 al 2 Cod penal din 1969, fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută de art. 288 al 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art.41 al 2 Cod penal din 1969 şi uz de fals în formă continuată, prevăzută de art. 291 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 al 2 Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal din 1969 şi a art.5 Cod penal în înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută de art.320 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, şi uz de fals în formă continuată, prevăzută de art.323 alin.1 teza I Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, totul cu aplicarea art.38 pct.1 Cod penal, şi a art.5 Cod penal. Conform art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul F****** I***** M*****, la următoarele pedepse pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: - 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani pentru săvârşirea infracţiunii înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi a art.5 Cod penal. Pe durata executării pedepsei principale a închisorii, în condiţiile art.65 Cod penal, interzice inculpatului amintit mai sus, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal. - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prevăzută de art.320 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi a art.5 Cod penal. - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată, prevăzută de art.323 alin.1 teza I Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi a art.5 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul F****** I***** M***** a fost condamnat în prezenta cauză au fost săvârşite sub forma concursului real de infracţiuni, prevăzut de art.38 alin.1 Cod penal. În temeiul art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea aplicate inculpatului F****** I***** M***** în prezenta cauză pentru infracţiunile pentru care a fost condamnat, stabilind pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani şi 4 (luni), la care adaugă sporul obligatoriu de 8 (opt) luni din totalul celorlalte pedepse, urmând ca în final acesta să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsă principală rezultantă de executat pentru inculpatul F****** I***** M*****: 3 (trei) ani închisoare. Conform art.45 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului F****** I***** M***** alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit. b Cod penal pe o perioadă de 2 (doi) ani. Potrivit art.45 alin.5 coroborat cu art.45 alin.1 Cod penal, pe durata executării pedepsei principale rezultante, în condiţiile art.65 Cod penal, interzice inculpatului amintit mai sus, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b Cod penal. În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale de 3 (trei) ani închisoare aplicate inculpatului F****** I***** M***** sub supraveghere. Fixează, în baza art.92 Cod penal, un termen de supraveghere de 3 (trei) ani. În temeiul art.93 alin.1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 80 de zile, la Primăria oraşului Târgu Neamţ, jud. Neamţ sau la Primăria municipiului Piatra - Neamţ, jud. Neamţ, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi 2 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, precum şi dacă până la expirarea termenului de supraveghere, acesta nu îndeplineşte integral, deşi avea posibilitatea, obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.3 Cod penal, în sensul că dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Conform art.82 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, constată că termenul de supraveghere al suspendării condiţionate a pedepsei rezultante a închisorii stabilite în sarcina inculpatului T*** M**** B***** este de 3 (trei) ani. Conform art.82 alin.1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, constată că termenul de supraveghere al suspendării condiţionate a pedepsei închisorii stabilite în sarcina inculpatului I******** G******* este de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni. Conform art.25 Cod procedură penală, pe lângă înscrisurile desfiinţate de instanţa de fond, se desfiinţează şi următoarele înscrisuri: - deciziile falsificate ataşate la dosarul de urmărire penală nr.17/P/2012 (în continuare d.u.p.), vol VIII (filele 8, 22, 36, 50, 63, 76, 92, 106, 121, 135, 155, 186, 200, 214, 231, 252, 267, 304), menţionate la fila 67 a Rechizitoriului Parchetului de pe lângă Tribunalul Neamţ nr.17/P/2012 din data de 01.11.2013; - chitanţa falsificată menţionată la fila 68 a rechizitoriului cu numărul amintit mai sus, referitor la pct.20; - două decizii falsificate menţionate la fila 68 a rechizitoriului cu numărul amintit mai sus, referitoare la pct.21 şi 22; - trei certificate de radiere falsificate – d.u.p. vol. X, filele 255 – 257, menţionate la fila 69 a rechizitoriului amintit mai sus; - cinci chitanţe falsificate: - d.u.p. vol VII, filele 309, 325, 254; vol. II, fila 218; vol. III, fila 229 – menţionate la filele 69 – 70 ale rechizitoriului amintit mai sus. Potrivit art.25 Cod procedură penală, coroborat cu art.397 Cod procedură penală, respinge, ca inadmisibile, acţiunile civile exercitate în procesul penal împotriva inculpaţilor F****** I***** M***** şi I******** G*******, de următoarele persoane: AANEI MARCEL, SC HOUSE ART SRL AGAPIA reprezentată de Adiaconiţei Constantin, APOSTOL CLEMENT, SC AME TURISTIC SRL reprezentată de Apostol Vasile, AVÂRVAREI NECULAI, BALERCĂ FLORIN CONSTANTIN, BĂLŢĂTESCU GHEORGHE, BISTRICEANU GABRIELA, BLENDEA ANA DIANA, BOCĂNEŢ CONSTANTIN, BUMBEA EUGEN VALENTIN, BUTNARIU VIOREL, CIOCOIU BOGDAN GABRIEL, CORNILĂ ADRIAN, CURCĂ VASILE, DOCOLINA IOAN, DURUBALĂ CONSTANTIN, EŞANU CORNELIU, GĂMĂNUŢ IOAN, GRIGORAŞ CONSTANTIN, GRIGORESCU MARIELA, IFTODE IOAN, ILIE ION MARIN, LATEŞ VASILE, LECUŞESCU LAURA ELENA, MĂRIUŢ GELU, MATEI CONSTANTIN, MILTIADE BOGDAN SAMIR, RADU LAZĂR, MATEI (ROMAN) ROZICA VASILICA, ŞALARU IOAN, SĂVINESCU NICOLAE OVIDIU, ŞERBAN CIOCÂRTĂU FLORIN, SIMINA ELIONORA, ŞTEFAN ILIE, NICULESCU OGLINZANU FLORENTIN, NIŢĂ NECULAI, PASCU LIVIU FĂNEL, PAVĂL DOREL, POTOCEANU VASILE, POTOCEANU LUCICA, SC PRICOFOREST SRL PIPIRIG,PRIN REPREZENTANT Pricopi Iulia, TĂNĂSELEA CĂTĂLIN,TĂTARU GHEORGHE, TOMA VASILE, UNGUREANU MIHAELA, URSU ANDREI IONUŢ, ZAVALICHI VALENTINA, CÎMPANU LUCICA, PRUTEANU MARIA SIMONA, COPOŢ MARIA, CROITORU OANA ADINA, APOSTOL (ICHIMOAEI )ELENA, RÎPANU SORIN, ROŞU LAVINIA MARILENA, NEBOISĂ IULIAN ANDREI. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. II. În baza art.421 pct.1 lit.a Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile formulate în cauză de ANAF – A************ J******** A F********* P****** N****, precum şi de către Administraţia Fondului pentru Mediu, împotriva sentinţei penale nr.310 din 10.11.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în soluţionarea dosarului penal nr.4952/103/2016. III. Conform art.415 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul F****** I***** M***** împotriva sentinţei penale nr.310 din 10.11.2016, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ în soluţionarea dosarului penal nr.4952/103/2016. Potrivit art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii ANAF – A************ J******** A F********* P****** N****, Administraţia Fondului pentru Mediu, la plata către stat a sumelor de câte 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în apel, iar pe inculpatul F****** I***** M***** la plata către stat a sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în apel. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2017
Hotarare 1392/2017 din 18.12.2017În temeiul art. 420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 18.12.2017, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2017În temeiul art. 420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 8.12.2017, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017În temeiul art. 420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 24.11.2017, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2017faţă de lipsa de procedură, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 9.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017