Dosar 495/89/2016/a3 din 11.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.09.2017 la ora 10:00

  Complet: + COMPLET P6 CPF

• Încheiere

  În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei şi dispozitivului încheierii penale nr. 72/CP pronunţată de Tribunalul Vaslui, în sensul că se va menţiona în mod corect la punctul 4 ”În temeiul art. 346 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală”, în loc de ”În temeiul art. 343 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală”, cum s-a men?ionat în mod gre?it. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de îndreptarea erorii materiale vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 08.09.2017.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 08.09.2017

• Sedinta din data de 06.09.2017 la ora 09:00

  Complet: + COMPLET P6 CPF

• Încheiere

  Dosar nr. 495/89/2016/a3 Cereri ?i excep?ii cameră preliminară În numele legii, Dispune : 1. În temeiul art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 1 lit. c, art. 41 Cod procedură penală constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Vaslui în soluţionarea prezentei cauze. 2. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea - sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 160/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Serviciul Teritorial Ia?i emis la data de 08.03.2016, astfel cum a fost precizat ?i completat prin Ordonan?a de completare a Rechizitoriului cu nr. 1076/III/13/2017 din 24.04.2017, - a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii : 2.1 M******* I*****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi - „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal, - „luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, - „luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modif., - „dare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 290 alin. 1 Cod penal rap. la disp. art. 6 din Legea nr. 78/2000, modif., cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi - „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal, - „luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modif., - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. 132 din Legea nr. 78/2000, modif. Cu referire la art. 297 alin. 1 Cod Penal şi - „fals intelectual”, faptă prevăzută de disp. art. 321 alin. 1 Cod Penal, cu aplicarea disp. art. 38 alin. 2 Cod penal, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi - „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi - „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal, - instigare la „fals intelectual”, faptă prevazută de disp. art. 47 Cod penal rap. la disp. art. 321 alin. 1 Cod penal, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi - „instigare la fals intelectual”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, şi „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal, - „trafic de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 291 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal, - „trafic de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 291 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7lit. c din Legea nr. 78/2000, - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, - „fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 320 alin. 2 Cod penal şi - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 2 Cod penal, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, „cumpărare de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 292 alin. 1 Cod penal, „trafic de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 291 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal; 2.2 . A***** M**** – trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - „luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, modif., cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), - „nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor”, faptă prevăzută de disp. art. 342 alin. 6 Cod penal, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal 2.3 V***** I*** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal ?i - „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 320 alin. 2 Cod penal, - „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, - „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, - „luare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 289 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), toate cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal. 2.4 C*** M****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: instigare indirectă la săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, 2.5 BRAT NICOLAE AUGUSTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea pentru săvârşirea infracţiunii de: „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, 2.6 BERARU MIHAI-GABRIEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, 2.7 CERNAT IRINEL-IOAN (trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod Penal 2.8 GURALIVU CONSTANTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, 2.9 ROMAN ANDREI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, 2.10 ZAMFIR MARIUS CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de :„cumpărare de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 292 alin. 1 Cod penal, „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prevăzută de disp. art. 322 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal; 2.11 ALEXANDRU VALI-GLICHERIA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „trafic de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 291 alin. 1 Cod penal, cu referire la disp. art. 6 din Legea nr. 78/2000, 2.12 ENACHI ION, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „dare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 290 alin. 1 Cod penal, „fals în înscrisuri sub semnătură privată”, faptă prevăzută de disp. art. 322 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 1 Cod penal; 2.13 DIACONESCU COSTEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „dare de mită”, faptă prevăzută de disp. art. 290 alin. 1 Cod penal, „complicitate la fals material în înscrisuri oficiale”, faptă prevăzută de disp. art. 48 alin. 1 Cod penal, rap. la disp. art. 320 alin. 2 Cod penal, şi complicitate la „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 2 Cod penal, 2.14 S**** C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la „fals intelectual”, faptă prevazută de disp. art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la disp. art. 321 alin. 1 Cod penal, şi complicitate la „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 2 Cod penal, 2.15 HUHUREZ ROMICĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, 2.16 LOGHIN MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „cumpărare de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 292 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea disp. art. 35 alin. 1 Cod penal, 2.17 SĂLCEANU PETRACHE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „cumpărare de influenţă”, faptă prevăzută de disp. art. 292 alin. 1 Cod penal, 2.18 SAVA IONUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 47 Cod penal rap. la disp. art. 132 din Legea nr 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal, 2.19 NĂSTASE DAN-MIHĂIŢĂ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „fals intelectual”, faptă prevăzută de disp. art. 321 alin. 1 Cod penal, 2.20 DRĂGHICIU IONUŢ, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, faptă prevăzută de disp. art. 132 din Legea nr. 78/2000, modif., cu referire la disp. art. 297 alin. 1 Cod penal şi „favorizarea făptuitorului”, faptă prevăzută de disp. art. 269 alin. 1 Cod penal,ambele cu aplicarea disp. art. 38 alin. 2 Cod penal, 2.21 ASAVEI GHEORGHE, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: „mărturie mincinoasă”, faptă prevăzută de disp. art. 273 alin. 1 Cod penal, 3. Respinge ca nefondate cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii M******* I*****, A***** M****, V***** I***, C*** M****, Brat Nicolae Augustin, Beraru Mihai Gabriel, Cernat Irinel Ioan, Guralivu Constantin, Roman Andrei, Zamfir Marius Cristian, Alexandru Vali Glicheria, Enachi Ion, Diaconescu Costel, S**** C******, Huhurez Romică, Loghin Marian, Sălceanu Petrache, Sava Ionu?, Năstase Dan Mihăi?ă, Drăghiciu Ionu?, Asavei Gheorghe. 4. În temeiul art. 343 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecă?ii în dosarul 495/89/2016, urmând ca primul termen să fie stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. 5. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare aferente camerei preliminare vor rămâne în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei, după cum urmează : - Av. Plăcintă Ioan delega?ie nr. 378/29.04.2016 – inc. Beraru Mihai Gabriel – 200 lei - Av. Dobo? Sorin delega?ie nr. 370/28.04.2016 – inc. V***** I*** – 330 lei - Av. Bărbieru Giorgiana delega?ie nr. 377/29.04.2016 – inc. Asavei Gheorghe – 330 lei - Av. Blăni?ă Drago? delega?ie nr. 282/23.03.2016 – inc. Loghin Marian – 330 lei - Av. Zaharia Andreea delega?ie nr. 779/28.09.2016 – inc. Drăghiciu Ionu? – 330 lei - Av. Chirilă Diana delega?ie nr. 201/15.03.2017 – inc. M******* I***** – 200 lei -Av. Hîj Ramona delega?ie nr. 134/01.03.2017 – inc. Drăghiciu Ionu? – 330 lei 6. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 06.09.2017.

  Incheierefinalacamerapreliminara72/2017 din 06.09.2017

• Sedinta din data de 01.09.2017 la ora 09:00

  Complet: + COMPLET P6 CPF

• Amână pronunţarea

  - având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2017.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.09.2017

• Sedinta din data de 25.08.2017 la ora 10:00

  Complet: + COMPLET P6 CPF

• Amână pronunţarea

  având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area în cauză la data de 01.09.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.08.2017

• Sedinta din data de 04.08.2017 la ora 09:00

  Complet: + COMPLET P3 CPF

• Amână cauza

  Respinge cererea de recuzare formulată de DNA ST Iaşi.

  Incheiere recuzare din 04.08.2017

• Sedinta din data de 28.06.2017 la ora 10:00

  Complet: + COMPLET P6 CPF

• Amână cauza

  se vor efectua verificări în vederea luării unor măsuri procesuale în ceea ce priveşte apărătorii aleşi şi apărătorii din oficiu lipsă la acest termen de judecată.

  Incheiere de sedinta din 28.06.2017

• Sedinta din data de 21.04.2017 la ora 09:00

  Complet: + COMPLET P6 CPF

• Amână cauza

  În temeiul art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minute din data de 20.04.2017 din dosarul nr. 495/89/2016/a3, în sensul că se va menţiona în mod corect „Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 20.04.2017” în loc de „Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 20.02.2017” cum s-a menţionat în mod eronat. Cu drept de contesta?ie o dată cu încheierea de începere a judecă?ii sau de restituire a cauzei către Parchet. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 21.04.2017.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 21.04.2017

• Sedinta din data de 20.04.2017 la ora 09:00

  Complet: + COMPLET P6 CPF

• Încheiere

  1. În temeiul art. 342 Cod procedură penală raportat la art. 36 alin. 1 lit. c, art. 41 Cod procedură penală constată competenţa materială şi teritorială a Tribunalului Vaslui în soluţionarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 160/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Serviciul Teritorial Ia?i emis la data de 08.03.2016, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii M******* I*****, A***** M****, V***** I***, C*** M****, Brat Nicolae Augustin, Beraru Mihai Gabriel, Cernat Irinel Ioan, Guralivu Constantin, Roman Andrei, Zamfir Marius Cristian, Alexandru Vali Glicheria, Enachi Ion, Diaconescu Costel, S**** C******, Huhurez Romică, Loghin Marian, Sălceanu Petrache, Sava Ionu?, Năstase Dan Mihăi?ă, Drăghiciu Ionu?, Asavei Gheorghe 2. Respinge ca nefondate cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii S**** C******, Brat Nicolae Augustin, Năstase Dan Mihăi?ă, C*** M****, Sălceanu Petrache, Drăghiciu Ionu?, V***** I***, Alexandru Vali Glicheria, Sava Ionu?, Zamfir Marius Cristian, M******* I*****, A***** M****, Enachi Ion, Beraru Mihai Gabriel, Huhurez Romică, Diaconescu Costel. 3. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală constată neregularitatea rechizitoriului cu privire la indicarea corectă ?i completă a păr?ilor civile ?i a persoanelor vătămate, a prejudiciilor materiale cauzate prin fiecare din infrac?iunile re?inute în sarcina inculpa?ilor : 3.1 M******* I*****, pentru infrac?iunile de „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit” „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit cu privire la Primăria Vaslui, Primăria comunei Zăpodeni, AQUAVAS S.A. Vaslui, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vaslui, SC Romold SRL Vaslui 3.2 V***** I***, pentru infrac?iunile de „instigare la fals material în înscrisuri oficiale”, instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, cu privire la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Vaslui, Primăria Vaslui 3.3 C*** M****, pentru infrac?iunea de instigare indirectă la săvârşirea infracţiunii de „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit cu privire la Primăria Vaslui 3.4 Beraru Mihai-Gabriel, pentru săvârşirea infracţiunea de„abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, cu privire la Primăria Vaslui 3.5 Roman Andrei, pentru săvârşirea infracţiunea de„abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, cu privire la Primăria Vaslui 3.6 Brat Nicolae Augustin, pentru săvârşirea infracţiunea de„instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit” cu privire la Primăria Vaslui 3.7 Huhurez Romică, pentru infrac?iunea de „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit” cu privire la AQUAVAS S.A. Vaslui 3.8 Sava Ionuţ, infrac?iunea de „instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit” cu privire la S.C. ROMOLD S.R.L. Vaslui 3.9 Diaconescu Costel, pentru infrac?iunile de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale”, complicitate la „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, cu privire la Primăria comunei Puşcaşi 3.10 S**** C******, pentru infracţiunile de complicitate la „fals intelectual” complicitate la „abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit” cu privire la Primăria Vaslui 4. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală prezenta încheiere se va comunica Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, Serviciul Teritorial Ia?i, cu menţiunea să comunice în termen de 5 zile dacă îşi menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Cu drept de contesta?ie o dată cu încheierea de începere a judecă?ii sau de restituire a cauzei către Parchet. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, azi, 20.02.2017.

  Incheiere de sedinta din 20.04.2017

• Sedinta din data de 06.04.2017 la ora 09:00

  Complet: + COMPLET P6 CPF

• Amână pronunţarea

  având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte pronun?area în cauză la data de 20.04.2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017

• Sedinta din data de 16.03.2017 la ora 10:00

  Complet: + COMPLET P6 CPF

• Amână cauza

  pentru a fi emisă o adresă către CA Iaşi cu solicitarea de a înainta dosarul care a făcut obiectul contesta?iei împotriva încheierii de cameră preliminară.

  Incheiere de sedinta din 16.03.2017

• Sedinta din data de 11.02.2017 la ora 09:50

  Complet: + COMPLET P3 CPF

• Amână cauza

  Admite cererea de recuzare formulata de DNA- ST iasi impotriva judecătorului der cameră preliminară NFL, titulatul completului P1 CPF

  Incheiere recuzare din 11.02.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar