O**** L*****
Intimat InculpatC**** O*****
Intimat Parte vătămatăF******* S*****
Intimat Parte vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din noul Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş împotriva sentinţei penale nr. 1083 din 06 noiembrie 2017 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş în dosarul penal nr. 4965/320/2017 şi în consecinţă: În baza art. 423 alin. 1 din noul Cod de procedură penală, desfiinţează parţial hotărârea atacată şi rejudecând cauza în limitele de mai jos: În temeiul prevederilor art. 39 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 40 Cod penal dispune contopirea celor două pedepse de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicate pentru infracţiunile de tâlhărie din prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prin sentin?a penală nr. 425/14.04.2017 a Judecătoriei Târgu Mure? definitivă prin decizia penală nr. 387/A/13.07.2017 a CA Târgu Mure?, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 4 ani închisoare (pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă o treime din restul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 6 luni). În baza art. 67 Cod penal dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, pentru fiecare din cele 2 infracţiuni reţinute în sarcina inculpatului, a cărei executare va începe după rămânerea definitivă a prezentei. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a Cod procedură penală dispune contopirea pedepselor complementare, în final inculpatul fiind privat de drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod procedură penală ca pedeapsă complementară pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pentru fiecare din cele 2 infracţiuni reţinute în sarcina inculpatului, În temeiul art. 45 alin. 5 Cod procedură penală dispune contopirea pedepselor accesorii, în final inculpatul fiind privat de drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod procedură penală ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 7 din Legea 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul O**** L*****. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată şi perioada reţinerii din data de 30.12.2016. Menţine toate dispoziţiile din hotărârea atacată ce nu contravin prezentei referitoarea la: - aplicarea pedepselor principale; - reţinerea stării de recidivă şi a concursului de infracţiuni; - deducerea perioadei de arest; - soluţionarea laturii civile; - informarea inculpatului cu privire la probele biologice - anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 457 din 13.07.2017 şi emiterea unui nou mandat; - plata onorariilor apărătorilor din oficiu; - plata cheltuielilor judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş, în cuantum de 100 lei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 260 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22 februarie 2018.
Hotarare 115/2018 din 22.02.2018Amână pronunţarea la 22.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Constată că inculpatul O**** L***** nu se află sub puterea măsurii arestului preventiv în prezenta cauză. Menţine termenul de judecată fixat aleatoriu la data de 7 februarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.12.2017