A****** S***** V***
ContestatorF******* R****** I** S*
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de către contestatorul A****** S***** V*** în contradictoriu cu intimata F******* R****** I** S* şi în consecinţă: Anulează în parte încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din 17.08.2017 şi actele de executare subsecvente efectuate în dosarul nr. 613/2017 al BEJ „ Oaşă George”, în sensul că înlătură în totalitate din cuantumul total al cheltuielilor de executare, suma de 691,81 lei, reprezentând cheltuieli necesare efectuării executării silite şi suma de 180 de lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Ia act că contestatorul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Respinge cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată, ca nefondată. Obligă intimata la plata către BEJ „Oaşă George” a sumei de 66,64 de lei, reprezentând contravaloare copie dosar de executare. Dispune restituirea către contestator a cauţiunii în sumă de 94,24 lei depusă la CEC Bank conform recipisei de consemnare nr.1044623/1 emisă de CEC Bank Tecuci la 07.12.2017, la momentul rămânerii definitive a prezentei. Executorie, conform art.651 alin.4 CPC. O copie de pe prezenta hotărâre se va comunica executorului judecătoresc, de îndată după rămânerea ei definitivă, conform art.720 alin.4 CPC. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2017.
Hotarare 2723/2017 din 20.12.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Respinge excepţia de netimbrare ca rămasă fără ob. faţă de faptul că contestatorul a depus la dosar dovada achitarii taxei jud. de timbru. Instanţa pune în vedere contestatorului să achite o cauţiune în cuantum de 94,24 stabilită potrivit art. 719 alin. 1 lit. a din CPC, sub sancţ. inadmisibilităţii, pentru suspendare şi să motiveze cererea de suspendare în fapt şi în drept, sub sanctiunea nulităţii. Prorogă pron asupra exc. tardiv la termen următorul termen, pentru când pune in vedere BEJ-ul să comunice dovada de comunicare a incheierii din 17.08.2017 către contestator şi amână cauza la data de 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Pentru ca debitorul să precizeze in concret daca a înteles să solicite si susp. ex, in caz afirmativ sa timbreze cu 50 de lei acest capăt de cerere, potrivit art. 10 alin. 1 lit. b din OUG 80/2013, cu drept de reex sau ajutor pub.judiciar. Instanţa a calificat răspunsul la întâmpinare, prin care contestatorul a solicită anularea tuturor actelor de executare, modificare a cererii de chemare în judecată, motiv pt.care potrivit art. 204 CPC dispune comunicarea cererii modif. intimatei cu ment. pt. aceasta de a formula întâmpinare cu 10 zile inaintea urm. termen. Contestatorul să achite taxă judiciară de timbru de 37,68 lei, stab. potrivit art. 10 alin. 2 , sub sancţ nulităţii,–drept de reex sau ajutor. Acordă termen la 29.11.2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017