Ţ*** T***** D******
Intimat InculpatŢ*** A*****
Contestator InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** I***
Intimat Parte civilăÎn baza art. 347 Cod procedură penală rap. la art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 2085/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, cu privire la inculpaţii Ţ*** T***** D******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă agravată prev. de art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 5 Cod penal, şi Ţ*** A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de contrabandă în formă agravată prev. de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 270 alin. 1 şi 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 5 Cod penal, şi a infracţiunii de trecere ilegală a frontierei de stat prev. de art. 70 alin. 1 din OUG 105/2001, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 29.03.2017.
Hotarare 113/2017 din 29.03.2017În baza art. 278 Cod procedură penală îndreaptă eroarea materială strecurată în paragraful 5 din minuta şi dispozitivul Încheierii din data de 15.03.2017 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 4969/285/2016/a1, în sensul că: În loc de: „Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2085/P/2012 din 26.09.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, legalitatea administrării probelor (cu excepţia procesului verbal din 08.06.2012 ce a fost exclus) şi a efectuării actelor de urmărire penală în aceeaşi cauză.” Se va trece: „Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2085/P/2012 din 26.09.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi,aşa cum a fost remediat prin procesul verbal întocmit de procuror în data de 13.12.2016, legalitatea administrării probelor (cu excepţia procesului verbal din 08.06.2012 ce a fost exclus) şi a efectuării actelor de urmărire penală în aceeaşi cauză.” Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 16.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2017În baza art. 347 Cod procedură penală admite în parte contestaţia formulată de inculpatul Ţ*** A*****, împotriva Încheierii din 06.12.2016 şi a Încheierii nr. 82 din 13.01.2017 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Rădăuţi în dosarul nr. 4969/285/2016/a1 al Judecătoriei Rădăuţi. Desfiinţează în parte Încheierea din 06.12.2016 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Rădăuţi în dosarul nr. 4969/285/2016/a1 al Judecătoriei Rădăuţi în sensul înlăturării dispoziţiei de respingere, ca nefondată, a excepţiei nelegalităţii şi neloialităţii probei constând în procesul verbal de citire a telefonului mobil şi, în rejudecare, dispune: Admite excepţia nelegalităţii administrării probei constând în procesul verbal din 08.06.2012 întocmit de agent principal de poliţie Popescu Ionel Marian prin care sa consemnat rezultatul citirii telefonului mobil marca Sony Ericsson ST 15i, seria IMEI 35821704-345393-3, ridicat de la inculpatul Ţ*** A***** cu ocazia controlului corporal (filele 36-39 dup) şi, pe cale de consecinţă, exclude din materialul probator procesul verbal din 08.06.2012 (filele 36-39 dup), acesta neputând fi avut în vedere la judecata în fond a cauzei conform art. 346 alin. 5 Cod procedură penală. Desfiinţează în totalitate Încheierea nr. 82 din 13.01.2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Rădăuţi în dosarul nr. 4969/285/2016/a1 al Judecătoriei Rădăuţi şi, în rejudecare, dispune: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2085/P/2012 din 26.09.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi, legalitatea administrării probelor (cu excepţia procesului verbal din 08.06.2012 ce a fost exclus) şi a efectuării actelor de urmărire penală în aceeaşi cauză. În baza art. 347 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 345 alin. 3 Cod procedură penală în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii motivate, procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi va comunica judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Suceava dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau dacă solicită restituirea cauzei. Fixează termen de judecată în Camera de Consiliu în conformitate cu disp. art. 346 alin. 41 Cod procedură penală pentru data de 29.03.2017, ora 9.00, pentru când vor fi citate părţile şi va fi înştiinţat apărătorul ales al inculpaţilor. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din 15.03.2017.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017