Dosar 4972/110/2017 din 22.11.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.11.2017 la ora 11:00

  Complet: JDL10 amânări

• Admis

  ÎNCHEIEREA NR 99/CDL I. În temeiul art.425 indice 1 alin. 7 pct.2 lit.a C.pr.pen., coroborat cu art.204 C.pr.pen., admite contestaţiile formulate de fiecare dintre contestatorii inculpaţi S*** V*******, P*** P**** T******, P******* V*****, M**** D** şi Pavel Ionel împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr.152/Î din 20.11.2017, pronunţată în dosarul nr. 4972/110/2017. Desfiinţează încheierea atacată doar cu privire la soluţia pronunţată referitor la inculpaţii S*** V*******, P*** P**** T******, P******* V*****, M**** D** şi Pavel Ion, reţine cauza spre soluţionare sub aceste aspecte, şi dispune următoarele: În temeiul art.237 alin.1 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulate de DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău în dosarul de urmărire penală nr.94D/P/2016, faţă de următorii inculpaţi: 1.S*** V*******, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 Cp şi art. 367 al. 1, 3 Cp, art. 252 alin. 1 lit. h din Legea 227/2015, respectiv Codul fiscal, totul cu aplic. art. 38 Cp, 2.P*** P**** T******, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de contrabandă şi aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 Cp şi art. 367 al. 1, 3 Cp, cu aplic. art. 38 Cp, 3.P******* V*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 Cp şi art. 367 al. 1, 3 Cp, cu aplic. art. 38 Cp, 4. M**** D**, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 Cp şi art. 367 al. 1, 3 Cp, cu aplic. art. 38 Cp, şi 5. PAVEL IONEL, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 270 al. 3 din Legea 86/2006, cu referire la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 Cp şi art. 367 al. 1, 3 Cp, cu aplic. art. 38 Cp. În temeiul art.237 alin.2 C.pr.pen., coroborat cu art.211 şi următoarele C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă iniţial faţă de fiecare dintre fiecare dintre inculpaţii S*** V*******, P*** P**** T******, P******* V*****, M**** D** şi Pavel Ionel, fiecare cu datele de stare civilă indicate mai sus, prin încheierea nr.136/Î din 27.10.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, calculată începând cu data de astăzi, 27.11.2017 şi până la data de 25.01.2018 inclusiv. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, fiecare dintre inculpaţii S*** V*******, P*** P**** T******, P******* V*****, M**** D** şi Pavel Ionel trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care le solicită prezenţa; b) să informeze de îndată DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău, sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei, cu sau fără forme legale; c) să se prezinte la: 1. Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sectorului 3 – inculpatul S*** V*******; 2. Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sectorului 6 – inculpatul P*** P**** T******; 3. Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sectorului 1 – inculpatul P******* V*****; 4. Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sectorului 5 – inculpatul M**** D**; 5. Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti – Poliţia Sectorului 6 – inculpatul Pavel Ionel, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie arătate mai sus. Desemnează organele de poliţie amintite mai sus drept organe desemnate cu supravegherea pentru fiecare dintre inculpaţii amintiţi, cu excepţia situaţiei în care, datorită organizării administrative interne, există compartimente sau lucrători de poliţie desemnaţi cu supravegherea judiciară la secţiile de poliţie în a căror circumscripţie domiciliază, cu sau fără forme legale, inculpaţii, din subordinea unităţilor de poliţie de sector, în aceste cazuri supravegherea urmând a fi efectuată de secţiile de poliţie corespunzătoare prin distribuirea sarcinilor de către unităţile de poliţie ierarhice. În această situaţie, unităţile de poliţie de sector vor fi notifica inculpaţii amintiţi mai sus şi DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău. d) fiecare dintre inculpaţii amintiţi să nu depăşească limita teritorială a României; e) fiecare dintre inculpaţii amintiţi să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următorii coinculpaţi din cauză, respectiv: I******* N******, aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Bacău, S*** V*******, P*** P**** T******, P******* V*****, M**** D**, Pavel Ionel, aceştia având datele de stare civilă amintite în prezenta încheiere, Ianule Mariana, Răducanu Vasile, Benga Florin, State Dragoş, Sandu Ionuţ Daniel, Şerban Florian, Scoreţ Florian, Eftimiu Ovidiu, Gheoghe Alexandru Sorinel, Bunea Victor, David Aurelian Costel, Niţă Ştefan Gabriel, Drăgan Gheorghiţă, Fertu Ştefan Gabi, Laszlo Joszef, Oprea Daniel şi S*** V******* Cristian, ale căror date de identificare vor fi furnizate, la cerere, organelor de poliţie desemnate cu supravegherea, de către DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău. În baza art.215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia fiecărui inculpat în parte că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.5 C.pr.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor S*** V*******, P*** P**** T******, P******* V*****, M**** D** şi Pavel Ionel, Centrului de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul IPJ Bacău, Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti, Poliţiei Sectorului 1, Sectorului 3, Sectorului 5 şi Sectorului 6, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor de la domiciliul fiecărui inculpat, Poliţiei de Frontieră Române şi altor instituţii interesate. Inculpaţii S*** V*******, P*** P**** T******, P******* V*****, M**** D** şi Pavel Ionel vor fi puşi în libertate de îndată, dacă nu sunt arestaţi preventiv în altă cauză sau condamnaţi la pedepse privative de libertate în altă cauză. Constată că inculpatul S*** V******* a fost asistat de avocat desemnat din oficiu, Tănase Bogdan Constantin din Baroul Bacău, onorariul cuvenit acestuia în cuantum de 130 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului, în timp ce inculpaţii P*** P**** T******, P******* V*****, M**** D** şi Pavel Ionel au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în rămân în sarcina acestuia referitoare la soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpaţii S*** V*******, P*** P**** T******, P******* V*****, M**** D** şi Pavel Ionel II. În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.1 lit. b C.pr.pen., coroborat cu art.204 C.pr.pen., respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul I******* N****** împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr.152/Î din 20.11.2017, pronunţată în dosarul nr. 4972/110/2017. Menţine ca legale şi temeinice dispoziţiile încheierii atacate cu privire la prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului I******* N******. Constată că inculpatul I******* N****** a fost asistat de avocat desemnat din oficiu, Ioniţă Ştefan din Baroul Bacău, onorariul cuvenit acestuia în cuantum de 130 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei conform art.272 C.pr.pen. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen, obligă pe contestatorul inculpat I******* N****** la plata către stat a sumei de 250 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.11.2017.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 99/2017 din 27.11.2017

• Sedinta din data de 24.11.2017 la ora 11:00

  Complet: JDL10 amânări

• Amână cauza

  T.27.11.2017 faţă de cererile formulate de contestatorii inculpaţi I******* N****** şi S*** V******* pentru a-şi angaja apărător

  Incheiere de sedinta din 24.11.2017