P****** I***
ReclamantP****** A**********
PârâtP****** M****
PârâtZ***** F******
PârâtV******** N*******
PârâtAdmite acţiunea, având ca obiect partaj şi iesire din indiviziune formulată de reclamantul P****** I***, în contradictoriu cu pârâtii P****** A**********, P****** M****, Zalatau Floarea, V******** N******* şi Andronic Elena. Constată deschisă succesiunea rămasă în urma defunctului Poteraş Dumitru, decedat la data de 04.12.1998. Constată că, reclamantul P****** I*** în calitate de fiu cu o cotă de 3/16 şi pârâţii P****** A********** în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă parte de 5/8 şi Andronic Elena în calitate de fiică cu o cotă parte de 3/16, se află în indiviziune, asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului Poteraş Dumitru, decedat la data de 04.12.1998 compusă din : - Casă construită în anul 1964, cu o suprafaţă de 65,80 m.p. din chirpici şi acoperită cu azbociment, în valoare de 20915 lei conform raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar Gazdac Aurica (fila 69 ds.); - Grajd construit în anul 1965, cu o suprafaţă de 53 m.p., în valoare de 4593 lei conform raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar Gazdac Aurica (fila 69 ds.); Constată că terenul pe care se află amplasate construcţiile aparţin în cotă de 1/1 pârâtei Poteraş Alexandrina. Constată că pârâţii, P****** M****, Zalatau Floarea şi V******** N*******, sunt persoane străine de sucesiune, fără a avea vocaţie succesorală la dezbaterea succesiunii. Constată că bunurile imobile nu pot fi comod partajabile în natură şi dispune lichidarea stării de indiviziune prin atribuirea bunurilor ce compun masa succesorală, pârâtei Poteraş Alexandrina, respectiv casă construită în anul 1964, cu o suprafaţă de 65,80 m.p. din chirpici şi acoperită cu azbociment, în valoare de 20915 lei şi grajd construit în anul 1965, cu o suprafaţă de 53 m.p., în valoare de 4593 lei conform raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul tehnic judiciar Gazdac Aurica (fila 69 ds.) care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Pentru egalizarea loturilor, dispune ca pârâta Poteraş Alexandrina să plătească cu titlu de sultă fiecăruia în parte, respectiv reclamantului P****** I*** şi pârâtei Andronic Elena suma de 4782,75 lei conform cotei lor părţi de 3/16. Obligă reclamantul să plătească expertului Gazdac Aurica, suma de 700 lei cu titlu de diferenţă onorariu definitiv, încuviinţat şi cuvenit expertului, precum şi suma de 375 lei statului român, cu titlu de taxă judiciară de timbru primită sub forma scutirii în procedura ajutorului public judiciar. Obligă pârâta, Poteraş Alexandrina să plătească reclamantului suma de 689,06 lei conform cotei sale părţi de 5/8, şi pârâta Andronic Elena să plătească reclamantului suma de 295,31 lei conform cotei sale părţi de 3/16, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în valoare de 375 lei şi onorariu expert în valoare de 1200 lei.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.02.2018.
Hotarare 789/2018 din 22.02.2018Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronunţarea pentru data de 22.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Având în vedere Hotărârea nr. 32 din 21.12.2017 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani, prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor aflate pe rolul completului C6/CN6/CR6/CU6, ca urmare a desfiinţării, prezenta cauză va fi redistribuită la complet C.21 - CL, cu termen de judecată la 07.02.2018.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Acordă termen pentru studiul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Se va emite adresă către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Acordă termen pentru administrare probatorii.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017