H****** D******
CondamnatAdmite cererea de contopirea pedepselor formulată de petentul condamnat H****** D******, deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin. Constată faptul că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 174/26.09.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2017, nr. 194/06.10.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1852/27.11.2017 a Curţii de Apel Craiova, nr. 167/17.12.2014, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, în dosarul penal nr. 2384/332/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 659/8.05.2015 a Curţii de Apel Craiova, nr. 63/25.06.2015, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 98/332/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.07.2015 şi nr. 28/16.02.2016, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 5449/101/2015, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 904/02.06.2016 a Curţii de Apel Craiova sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 194/06.10.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1852/27.11.2017 a Curţii de Apel Craiova şi pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 167/17.12.2014, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, în dosarul penal nr. 2384/332/2014, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 659/8.05.2015 a Curţii de Apel Craiova, nr. 63/25.06.2015, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul nr. 98/332/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.07.2015 şi nr. 28/16.02.2016, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 5449/101/2015, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 904/02.06.2016 a Curţii de Apel Craiova (acestea din urmă contopite prin sentinţa penală nr. 111/6.07.2016, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 2233/101/2016, rămasă definitivă prin necontestare). În temeiul art. 40 alin.1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. Contopeşte pedepsele pentru infracţiunile concurente astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b, alin. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 C.p. aplicată prin sentinţa penală nr. 174/26.09.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2017, - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 224 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 41 C.p. - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 41 C.p. aplicate prin sentinţa penală nr. 194/06.10.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1852/27.11.2017 a Curţii de Apel Craiova, - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infr. prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplic. art. 41 CP, - 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infr. prev. de art. 253 alin. 1 CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 CPP şi art. 41 Cp., aplicate prin sp. nr. 167/17.12.2014, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, jud. Mehedinţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 659/8.05.2015 a Curţii de Apel Craiova; - 1 an şi 4 luni închisoare, pentru infr. prev. de art. 224 alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 CP, art. 396 alin. 10 CPP, aplicată prin sp. nr. 63/25.06.2015, pronunţată de Judecătoria Vânju Mare, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.07.2015; - 11 ani şi 3 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 32 CP, rap. la art. 188 alin. 1 şi alin. 2, art. 189 alin. 1 lit. d şi h şi alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 5 Cod penal, - 6 ani închisoare pentru infr. prev. de art. 205 alin. 1 şi alin. 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi art. 43 alin. 5 Cod penal, - 5 ani şi 6 luni închisoare pentru infr. prev. de art. 233-234 alin. 1 lit. a şi d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 Cod penal, aplicate prin sp. nr. 28/16.02.2016, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 904/02.06.2016 a Curţii de Apel Craiova şi dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 11 ani şi 3 luni închisoare la care se adaugă sporul de 7 ani 9 luni şi 10 zile, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, astfel încât acesta urmează să execute pedeapsa rezultantă a închisorii de 19 ani şi 10 zile. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p., rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contopeşte pedepsele accesorii aplicate petentului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d, h C.p. şi exerciţiul dreptului prev. de art. 66 lit.o-interdicţia de a se apropia de locuinţa părţii vătămate Căbulea Constantin Daniel la o distanţă mai mică de 100 metri-pedeapsa accesorie rezultantă ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante principale. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p. contopeşte pedepsele complementare aplicate petentului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, d, h C.p. şi exerciţiul dreptului prev. de art.66 lit.o-interdicţia de a se apropia de locuinţa părţii vătămate Căbulea Constantin Daniel o distanţă mai mică de 100 metri, pe o durată de 4 ani, ce se va executa după executarea pedepsei rezultante principale. În temeiul art. 40 alin. 3 C.p. Deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii reţinerea din 16.02.2014, arestul preventiv din 17.02.2014 la 21.02.2014, durata arestului la domiciliu din 21.02.2014 la 22.03.2014, reţinerea din 19.01.2014 şi perioada executată de la 29.04.2015 la zi. Menţine starea de arest a petentului condamnat. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza sentin?elor penale nr. 174/26.09.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin neapelare la data de 17.10.2017 şi nr. 194/06.10.2017 a Judecătoriei Vânju Mare, definitivă prin decizia penală nr. 1852/27.11.2017 a Curţii de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. Suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Roşoga Cristian, conform delegaţiei nr. 4143/14.12.2017, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.02 2018, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 50/2018 din 23.02.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., Stabileşte pronunţarea pentru data de 23.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de 09.02.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.01.2018, la sediul Tribunalului Mehedinţi
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018În vederea solicitării unor relaţii de la Judecătoria Vânju Mare, dar şi în vederea solicitării cazierului judiciar al condamnatului, amână cauza pentru data de 26.01.2018.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018