M***** D******
Apelant ReclamantP******* O******* B****
IntimatP******* O******* B**** T**** I*** S****
IntimatO***** B***** P*** P*****
Apelant PârâtT**** I*** S****
IntimatAdmite în parte apelurile declarate de reclamantul M.D. şi, respectiv, de O.B., prin Primar, împotriva sentinţei civile nr. 275 din 23.03.2017 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosar nr. 4994/100/2014, pe care o anulează şi trimite cauza pentru rejudecare la aceeaşi instanţă. Decizia este definitivă. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2017.
Hotarare 337/2017 din 20.09.2017Curtea încuviinţează, în parte, cererile în probaţiune propuse de reprezentanta reclamantului apelant, întrucât coroborând R.O.I.I.J., aprobat prin Hot. CSM nr. 1375/2015, republicată, cu disp. art. 9 lit. h, i din OUG nr. 80/2013, se poate interpreta în sensul că o astfel de cerere de eliberare a unei copii după caietul grefierului se va formula de către parte, pentru că o astfel de cerere se timbrează. Pune în vedere reprezentantei reclamantului apelant împrejurarea că poate solicita o copie după caietul grefierului sau transcrierea înregistrării dezbaterilor din şedinţa respectivă printr-o cerere adresată Tribunalului Maramureş, care va fi timbrată corespunzător.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017