C****** M***** c* d************ l* a********* R***** B****
ReclamantC****** J******** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
PârâtC****** D* S******** A D******** D* P********** P****** A***** T********** V**** L****
PârâtA*** T*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calită?ii procesual active a reclamantului ... invocată prin întâmpinare de pârâtul ... şi în consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul ... în contradictoriu cu pârâ?ii ... , ... , ?i ... ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesual activă. Obligă reclamantul ... să plătească pârâtului ... suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Ludu?. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 16.06.2020.
Hotarare 256/2020 din 16.06.2020amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020„suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020 al Preşedintelui României, fără efectuarea vreunui act de procedură”.
Amanat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 02.03.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Amână judecarea cauzei şi, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, stabileşte termen la data de 21 ianuarie 2020, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 10.09.2019completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.05.2019completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Amână judecarea cauzei şi, în vederea completării raportului de expertiză, stabileşte termen la data de 02 aprilie 2019, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: Dispune completarea raportului de expertiză şi încuviinţează următoarele obiecţiuni: 1. Identificarea imobilului teren în suprafaţă de 2.800 mp, înscris în CF nr. 211 Valea Largă. 2. Identificarea perimetrului proprietatea reclamantului Cocoară Mihail; 3. Întrebare: Să precizeze expertul suprafaţa care suprapune şi cui aparţine, dacă există; 4. Să dea lămuriri în ceea ce priveşte categoria terenului, intravilan sau extravilan, respectiv să precizeze sursa de documentare a expertului.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 04.12.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Admite cererea de amânare, formulată de mandatar Ligia Ruţă, în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 06 noiembrie 2018, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: * pune în vedere reclamantului Cocoară Mihail, prin citaţie, să achite avansul în cuantum de 500 lei, pentru expertiză, sub sancţiunea suspendării cauzei; *se reia procedura de citare a expertului Meruţiu Florian, cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2018faţă de lipsa raportului de expertiză, menţine prorogarea cu privire la interogatoriul reclamantului
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Amanat în vederea efectuarii expertizei.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Amanat în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea administrării probelor,, stabileşte termen la data de 06 februarie 2018, ora 11,00, termen păstrat în cunoştinţa părţilor, respectiv pentru care: Asupra cererilor în probaţiune, formulate de reclamantul Cocoară Mihail şi pârâtul A*** T*****, prin reprezentanţi convenţionali, instanţa: Încuviinţează reclamantului efectuarea unei expertize topografice, cu următoarele obiective: 1. identificarea terenului în litigiu, în suprafaţă de 2800 mp, conform hărţii cadastrale, titlului de proprietate atacat şi a situaţiei de carte funciară; 2. identificarea terenului aflat în perimetrul imobilului proprietatea reclamantului Cocoară Mihail, aferent casei de locuit şi gospodăriei acestuia; 3. să se pronunţe expertul dacă există suprapuneri între amplasamentul terenului din titlul de proprietate al pârâtului şi terenul de 0,86 ha, proprietatea reclamantului, conform menţiunilor din Registrul Agricol, solicitate de reclamanţi, la care se vor adăuga: 4. să se identifice dacă suprafaţa de teren în litigiu este în intravilanul sau extravilanul localităţii; 5. să se precizeze dacă, la momentul eliberării Titlului de proprietate nr. 122539/1996, tarla 38, terenul era în intravilanul sau în extravilanul localităţii; 6. să se precizeze dacă terenul în litigiu, în suprafaţă de 2800 mp, parcela 1101/1/6 se identifică, se suprapune cu terenul înscris în CF 1099/I Valea Largă. În vederea efectuării expertizei: - numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe Meruţiu Florian; - se emite adresă către BLET Mureş, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea expertului; - se emite adresă către expertul Meruţiu Florian, pentru a si aduce la cunoştinţă numirea sa în cauză şi pentru a i se comunica obiectivele; - stabileşte avansul în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului Cocoară Mihail, sens în care va pune în vedere acestuia să facă dovada plăţii, până la următorul termen de judecată;. Referitor la probele solicitate de pârâtul A*** T*****, prin mandatar, - încuviinţează doar unul din cei doi martori propuşi, cu teza probatorie: posesia asupra terenului, în prezent şi în trecut, în perioada anterioară colectivizării şi, luând act că pârâtul s-a obligat să prezinte martorii fără citaţie, va pune în vedere acestuia să prezinte fie pe martorul Bercea Ioan, fie pe martorul Cenan Traian, sub sancţiunea decăderii din probă; - prorogă pronunţarea asupra probei cu interogatoriul reclamantului. - dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Valea Largă, pentru a comunica instanţei copia Registrului Agricol din anul 1951, referitor la antecesorul reclamantului, defunctul Cocoară I.. Ioan, având domiciliul în Valea Largă, strada Principală, nr. 3, judeţul Mureş şi antecesorul pârâtului, defunctul Anca Todor, având domiciliul în Valea Largă, strada Armata Roşie,nr. 4, judeţul Mureş. Din oficiu, încuviinţează proba testimonială cu un martor, cu teza probatorie: dovedirea vechiului amplasament şi pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantului să indice numele şi adresa acestuia, în 3 zile, în situaţia în care solicită citarea.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Admite cererile de amânare, formulate de către reprezentanţii convenţionali ai părţilor, pentru a acorda acestora posibilitatea de a studia înscrisurile de puse la dosarul cauzei pentru acest termen de judecată. Admite solicitarea formulată de avocat Rodica Lacrima Boilă şi dispune emiterea unei adrese către compartimentul Arhivă, din cadrul acestei instanţe, cu solicitarea de a comunica, spre acvirare, dosarul nr. 1192/2004, în care s-a pronunţat Sentinţa civilă nr. 122/2005 a Judecătoriei Luduş.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amânat în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Amânat în vederea respectării principiului continuităţi completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017