F******* L******** M****
InculpatS* M**** S**** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen., schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu, din două infrac?iuni de delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 teza II-a C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. în o infrac?iune de delapidare, în formă continuată, prev. de art. 295 alin.1 C.p. rap.la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 295 alin.1 C.p. rap.la art. 308 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi în condiţiile art. 396 alin.10 C.p.p.., condamnă inculpatul Formagiu Lauren?iu-Mihai, la pedeapsa de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În temeiul art. 67 CP aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b CP pe o perioadă de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit. lit.b C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a şi b din Codul penal. În temeiul art. 91 alin. 1 CP, art. 92 alin. 1 CP, suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin prezenta pe un termen de supraveghere de 2 ani . În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 1 CP, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 2 lit.b CP, inculpatul trebuie să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune. În temeiul art. 92 alin. 3 CP, art. 93 alin. 3 CP, instanţa obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pie?e SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile Legii nr. 253/2013. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1 - 3 CP, respectiv faptul că în cazul nerespectării, cu rea credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 CPP, cu aplicarea art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC. Miclo Speed SRL, prin reprezentant şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2690 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 260 lei, reprezentând onorariu parţial pentru avocat din oficiu Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.06.2017.
Hotarare 3351/2017 din 14.06.2017amana pronuntarea la data de 14.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 31.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017