P*** G*******
ReclamantO***** Ş********* - P*** P*****
PârâtP******* O******* Ş*********
PârâtC******** L**** A* O******* Ş********* (******* D** U******* A C********** L**** O*** Ş**********
PârâtRespinge acţiunea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 06 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 866/2019 din 06.12.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâţi, prin reprezentant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 decembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.10.2019Înlocuirea doamnei expert Oprescu Ileana Doina, cu domnul expert Foarta Daniel Constantin, nr. 5 pe lista experţilor în specialitatea arhitectură. Emite adresă către noul expert care va fi numit, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu următoarele obiective, respectiv: 1. Având în vedere că pe plan?a PUG nr 8.5 fiecare categorie de teren este delimitată printr-un chenar de culoare albastru iar în interior are un dreptunghi care indică categoria zonei ?i coeficien?ii POT şi CUT, să se stabilească care din următoarele categorii de utilizare corespunde proprietă?ii reclamantului şi a celui învecinat acestuia de la punctul 54 de pe plan?a PUG numărul 8.5: L1, M2 sau A1? 2. Să se precizeze zona func?ională, procentul maxim de ocupare a terenului ?i coeficientul maxim de utilizare a terenului atribuite proprietă?ii de la punctul numărul 54 din plan?a PUG 8.5 raportat la prescrip?iile specifice unită?ilor teritoriale de referin?ă de la capitolul III din Regulamentul Local De Urbanism Al Ora?ului ?tefăne?ti, Arge? aprobate prin HCL 52 din 2012. 3. Să se precizeze dacă zona func?ională atribuită proprietă?ii de la punctul 54 plan?a PUG 8.5 aprobată prin HCL nr. 52 din 2012, este corectă în raport cu întreaga documenta?ie ce a stat la baza de actualizării plan?elor PUG (din zona de locuin?ă a?a cum a fost înainte de adoptarea HCL 52 din 2012, în zona mixtă - a se vedea adresa Primăriei ora? ?tefăne?ti numărul 24037/08.08.2017) Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019Desemnează pe doamna expert Oprescu Ileana Doina, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea urbanism şi amenajarea teritoriului. Emite adresă către Universitatea de Arhitectură şi Urbanism Ion Mincu, pentru a ne comunica adresa de corespondenţă a doamnei expert Oprescu Ileana Doina. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, form,ulată de reprezentantul convenţional al reclamantului, avocat Stănoiu Ramona. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să consulte site-ul precizat de Registrul Urbaniştilor din România, pentru numirea unui expert în specialitatea urbanism şi administrarea teritoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.03.2019Emite adresă către Registrul Urbaniştilor din România pentru a ne comunica numele experţilor, precum şi dacă aceştia efectuează expertize tehnice judiciare în specialitatea urbanism şi administrarea teritoriului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Înlocuirea domnul expert Luncan Traian Andrei, cu doamna expert Munteanu Simona Elena, nr. 2 pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize în specialitatea urbanism şi amenajarea teritoriului. Emite adresă către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. Având în vedere că pe plan?a PUG nr 8.5 fiecare categorie de teren este delimitată printr-un chenar de culoare albastru iar în interior are un dreptunghi care indică categoria zonei ?i coeficien?ii POT şi CUT, să se stabilească care din următoarele categorii de utilizare corespunde proprietă?ii reclamantului şi a celui învecinat acestuia de la punctul 54 de pe plan?a PUG numărul 8.5: L1, M2 sau A1? 2. Să se precizeze zona func?ională, procentul maxim de ocupare a terenului ?i coeficientul maxim de utilizare a terenului atribuite proprietă?ii de la punctul numărul 54 din plan?a PUG 8.5 raportat la prescrip?iile specifice unită?ilor teritoriale de referin?ă de la capitolul III din Regulamentul Local De Urbanism Al Ora?ului ?tefăne?ti, Arge? aprobate prin HCL 52 din 2012. 3. Să se precizeze dacă zona func?ională atribuită proprietă?ii de la punctul 54 plan?a PUG 8.5 aprobată prin HCL nr. 52 din 2012, este corectă în raport cu întreaga documenta?ie ce a stat la baza de actualizării plan?elor PUG (din zona de locuin?ă a?a cum a fost înainte de adoptarea HCL 52 din 2012, în zona mixtă - a se vedea adresa Primăriei ora? ?tefăne?ti numărul 24037/08.08.2017), în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Transferarea onorariului provizoriu de expert către doamna expert Munteanu Simona Elena. Emite adresă către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Bihor pentru a se comunica înlocuirea domnului expert Luncan Traian Andrei, cu doamna expert Munteanu Simona Elena, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Emite adrese către Biroul Local De Expertize de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru a se comunica desemnarea ca expert în specialitatea urbanism şi amenajarea teritoriului, a doamnei Munteanu Simona Elena. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2019, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.01.2019Ia act de declaraţia reprezentantei reclamantului, în sensul că nu înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză în specialitatea topografie. Fixează onorariu provizoriu de expert pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea urbanism şi amenajarea teritoriului în cuantum de 2500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Luncan Traian Andrei, numărul 1 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea urbanism şi amenajarea teritoriului. Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: 1. Având în vedere că pe plan?a PUG nr 8.5 fiecare categorie de teren este delimitată printr-un chenar de culoare albastru iar în interior are un dreptunghi care indică categoria zonei ?i coeficien?ii POT şi CUT, să se stabilească care din următoarele categorii de utilizare corespunde proprietă?ii reclamantului şi a celui învecinat acestuia de la punctul 54 de pe plan?a PUG numărul 8.5: L1, M2 sau A1? 2. Să se precizeze zona func?ională, procentul maxim de ocupare a terenului ?i coeficientul maxim de utilizare a terenului atribuite proprietă?ii de la punctul numărul 54 din plan?a PUG 8.5 raportat la prescrip?iile specifice unită?ilor teritoriale de referin?ă de la capitolul III din Regulamentul Local De Urbanism Al Ora?ului ?tefăne?ti, Arge? aprobate prin HCL 52 din 2012. 3. Să se precizeze dacă zona func?ională atribuită proprietă?ii de la punctul 54 plan?a PUG 8.5 aprobată prin HCL nr. 52 din 2012, este corectă în raport cu întreaga documenta?ie ce a stat la baza de actualizării plan?elor PUG (din zona de locuin?ă a?a cum a fost înainte de adoptarea HCL 52 din 2012, în zona mixtă - a se vedea adresa Primăriei ora? ?tefăne?ti numărul 24037/08.08.2017), în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adrese către Birourile Locale De Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi Tribunalul Bihor pentru a se comunica desemnarea ca expert în specialitatea urbanism şi amenajarea teritoriului, a domnului Luncan Traian Andrei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.11.2018Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de pârâţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 15 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp.art. 335 Cod procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cod procedură civilă. Prorogă numirea expertului în specialitatea urbanism şi administrarea teritoriului, după depunerea raportului de expertiză în specialitatea topografie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Încuviinţează pentru reclamant probele cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea urbanism şi administrarea teritoriului. Fixează onorariu provizoriu de expert pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Drăguţ Ionel, numărul 7 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea topografie. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu următoarele obiective: I. Pentru proprietatea Păun Gheorghe situată în ?tefăne?ti strada Soarelui numărul 10 A (carte funciară ?i număr cadastral nr. 81697): 1. să se stabilească ce suprafa?ă din terenul proprietate personală individualizat prin contractul de vânzare cumpărare ?i extrasul de carte funciară, este marcată în plan?a PUG nr. 9.5 ca zonă terenuri proprietate publică ?i de interes na?ional, jude?ean, local (culoarea ro?ie); 2. să se stabilească ce suprafa?ă din terenul proprietate personală individualizat prin contractul de vânzare cumpărare ?i extrasul de carte funciară, este marcat în plan?a PUG 4.5 ca stradă (linie continuă culoarea alb). 3. să se stabilească ce suprafa?ă din terenul proprietate personală individualizat din contractul de vânzare cumpărare ?i extrasul de carte funciară, este marcat în planşa PUG 8.5 ca traseu stradă propusă (linie discontinuă culoare alb- negru). 4. să se stabilească în baza căror documente ?i hotărâri de consiliu local, o parte din proprietatea reclamantului identificată prin cartea funciară nr. 81697, a fost trecută ca stradă în proprietatea publică, respectiv documentele care au stat la baza propunerii de a crea o stradă din proprietatea reclamantului. II. Pentru proprietă?ile învecinate: 1. Să se precizeze pe ce parte a străzii Calea Bucure?ti, ora? ?tefăne?ti, pe sensul de mers de la Bucure?ti către Pite?ti se află proprietatea identificată cu numărul 54 pe plan?ele PUG 4.5, 8.5 ?i 9.5. 2. să se stabilească dacă proprietă?ile identificate la punctul 54 sub denumirea Dacia Service din plan?ele PUG 4.5 ?i 8.5, corespund ca ?i dimensiuni ?i coordonate cu proprietă?ile men?ionate în extrasele de carte funciară nr. 80635 şi nr. 80634. 3. să se stabilească dacă suprafe?ele mai sus identificate sunt acelea?i cu proprietă?ile pentru care s-a întocmit Raportul de expertiză de către expertul Boariu Petre ?i completarea la Raportul de expertiză de la termenul din 21 06. 2010 din dosarul numărul 269/109/2008, prin care a fost stabilit regimul economic ?i func?ional al terenului învecinat proprietă?ii reclamantului prin sentin?a nr. 829 din 02.07. 2010 a Tribunalului Arge?, ce a rămas definitivă prin decizia nr. 111/R-cont-2011 a Cur?ii de Apel Pite?ti, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în specialitatea topografie, a domnului Drăguţ Ionel. Stabileşte pentru expertiza în specialitatea urbanism ?i administrarea teritoriului următoarele obiective: 1. Având în vedere că pe plan?a PUG nr 8.5 fiecare categorie de teren este delimitată printr-un chenar de culoare albastru iar în interior are un dreptunghi care indică categoria zonei ?i coeficien?ii POT şi CUT, să se stabilească care din următoarele categorii de utilizare corespunde proprietă?ii reclamantului şi a celui învecinat acestuia de la punctul 54 de pe plan?a PUG numărul 8.5: L1, M2 sau A1? 2. Să se precizeze zona func?ională, procentul maxim de ocupare a terenului ?i coeficientul maxim de utilizare a terenului atribuite proprietă?ii de la punctul numărul 54 din plan?a PUG 8.5 raportat la prescrip?iile specifice unită?ilor teritoriale de referin?ă de la capitolul III din Regulamentul Local De Urbanism Al Ora?ului ?tefăne?ti, Arge? aprobate prin HCL 52 din 2012. 3. Să se precizeze dacă zona func?ională atribuită proprietă?ii de la punctul 54 plan?a PUG 8.5 aprobată prin HCL nr. 52 din 2012, este corectă în raport cu întreaga documenta?ie ce a stat la baza de actualizării plan?elor PUG (din zona de locuin?ă a?a cum a fost înainte de adoptarea HCL 52 din 2012, în zona mixtă - a se vedea adresa Primăriei ora? ?tefăne?ti numărul 24037/08.08.2017). Emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a depune la dosar o listă cu numele experţilor în specialitatea urbanism şi administrarea teritoriului, din ţară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27 aprilie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de pârâţi. Menţine în sarcina pârâţilor obligaţia de a răspunde la interogatorii, pe aceeaşi foaie cu întrebările, potrivit disp. art. 354 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2018, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul pârâţilor. Emite adresă către pârâţi pentru a depune la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, doar înscrisurile solicitate la punctul 1 din cererea de probe, respectiv documentele care au stat la baza modificărilor urbanistice adoptate în anul 2012 a terenului proprietate personală şi a terenului învecinat, studiul de fundamentare; dovada consultării persoanelor interesate; avizele sau acordurile care au fost obţinute de iniţiatorul proiectului; procesul verbal al şedinţei Comisiei de Urbanism, în care s-au pus în discuţie aceste modificări; avizul Comisiei de Urbanism; raportul sau referatul compartimentului de resort din cadrul aparatului propriu de specialitate al Primăriei Ştefăneşti; hotărârea Consiliului Local de aprobare a acestui proiect; Planul Urbanistic Zonal şi Planul Urbanistic de Detaliu; documentul de planificare a procesului de informare şi consultare a publicului privind aceste proiecte. Comunică pârâţilor interogatoriile, cu menţiunea de a răspunde pe aceeaşi foaie cu întrebările, potrivit disp. art. 354 alin. 1 Cod procedură civilă. Respinge proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiat un martor, solicitată de reclamant. Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea reprezentantului reclamantului, la data de 26 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor. Comunică pârâţilor câte un exemplar al cererii completatoare şi al înscrisurilor depuse de reclamant pentru acest termen de judecată, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la cererea reprezentantului reclamantului, la data de 24 noiembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017