R** (***** D******* M**** D******
ReclamantS* B**** C********* R*****
PârâtS***** C***** S*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta RMD în contradictoriu cu pârâta BCRS.A., intervenientul forţat S. S.a.R.L.. Constată nulitatea absolută a clauzei de la punctul 9 lit. a din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. ..., cu privire la perceperea unui comision de acordare credit de „2,50% flat” şi dispune eliminarea acestei clauze din contractul de credit. Constată nulitatea absolută a clauzei de la punctul 9 lit. b din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. ..., de 17,50 euro lunar, reprezentând comision de administrare 0,05 % din valoarea creditului contractat şi dispune eliminarea acestei clauze din contractul de credit, respectiv din actul adiţional menţionat. Constată nulitatea absolută a clauzei de la punctul 9 lit. c din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. ...., cu privire la perceperea unui comision de transformare pentru prima solicitare – flat de 0,50% flat şi dispune eliminarea acestei clauze din contractul de credit. Constată nulitatea absolută a clauzei de la punctul 9 lit. d din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. ...., cu privire la perceperea unui comision de transformare pentru următoarele solicitări – flat de 1% flat şi dispune eliminarea acestei clauze din contractul de credit. Constată nulitatea absolută a clauzei de la punctul 9 lit. e din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. ..., cu privire la perceperea unui comision de rambursare anticipată şi dispune eliminarea acestei clauze din contractul de credit. Obligă pârâta B... S.A. să achite reclamantei sumele achitate de aceasta, percepute abuziv în baza clauzelor contractuale a căror nulitate absolută a fost constatată, precum şi dobânda legală aferentă acestor sume, la cursul BNR la data plăţii reprezentând beneficiu nerealizat, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată – 19.06.2017 şi până la restituirea lor efectivă. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la rambursarea sumei de 42,68 euro cu titlu de comision devize, ca neîntemeiat. Reduce cheltuielile de judecată solicitate de pârâta .... S.A. cu titlu de onorariu avocaţial de la suma de ... lei la suma de 2.000 lei. Obligă pârâta .... să achite reclamantei suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Obligă reclamanta să achite pârâtei ... suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la contravaloarea de 200 lei şi, în consecinţă, obligă pârâta ... S.A. la plata către reclamantă a diferenţei în cuantum de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 ianuarie 2018.
Hotarare 161/2018 din 30.01.2018amână pronunţarea pt. 30.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2018întregire cadru procesual
Incheiere de sedinta din 27.11.2017