C***** L*****
PetentS* J****** S*** P*** A************ N********* C*********
IntimatAdmite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C***** L*****, reprezentată prin Primar, în contradictoriu cu pârâta ZUGRAVU S.R.L. având ca obiect litigiu privind achiziţiile publice. Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 1361,52 lei, reprezentând contravaloarea a 2 curse de transport decontate de reclamantă şi neprestate de pârâtă, împreună cu dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data plăţii acesteia şi până la data restituirii efective. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Admite, în parte, cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată şi o obligă pe reclamantă la plata către pârâtă a sumei de 923 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, proporţional cu culpa sa procesuală. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 septembrie 2018.
Hotarare 1241/2018 din 13.09.2018Având nevoie de timp pentru deliberări şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2018pentru a se reveni cu adresă către reclamantă, pentru a depune toate înscrisurile solicitate de instanţă
Incheiere de sedinta din 07.06.2018În deliberare, apreciază că se impune suplimentarea probatoriului prin depunerea la dosar de către reclamantă a tuturor facturilor emise de furnizorul JPM Construct aferente lucrărilor de piatră spartă şi a avizelor de însoţire a mărfii livrate şi pentru a preciza dacă factura fiscală nr. 311 din 30.03.2016 face parte sau nu din cantitatea totală de 720 tone piatră menţionată în Anexa nr. 29 iar pârâta pentru a depune la dosar toate avizele de însoţire a mărfii şi bonurile de transport pentru toate cele 44 curse pretins a fi efectuate, motiv pentru care va repune cauza pe rol
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Având nevoie de timp pentru deliberări
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Vâlcea, Secţia a-II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, în soluţionarea cauzei, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, având ca obiect obligaţie de a face, în care figurează în calitate de reclamant C***** L*****, reprezentată prin Primar, iar în calitate de pârât SC ZUGRAVU SRL în favoarea Judecătoriei Bălceşti , judeţul Vâlcea. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între cele două instanţe ce s-au declarat deopotrivă necompetente în soluţionarea cauzei. Constată intervenită suspendarea de drept a cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Înaintează dosarul Curţii de Apel Piteşti Secţia a –II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2018.
Hotarare 100/2018 din 18.01.2018constatând necesar a se emite adresă către reclamantă pentru a preciza obiectul cererii de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 02.11.2017