B******** N*************
PetentS****** C*********
Contestator CondamnatAdmite cererea formulată de avocat BĂLĂCEANU NICOLAE, şi în consecinţă : În baza art.278 alin.1 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul deciziei penale nr.286/29 noiembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că în loc de „În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 130 lei, rămân în sarcina statului”, se va trece „În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 130 lei, rămân în sarcina statului. Dispune plata acestei sume din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova”. În temeiul art.278 alin.2 Cod procedură penală, menţiunea îndreptării se va efectua pe ambele exemplare originale ale hotărârii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 12 februarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.02.2018În baza art. 597 alin.7 rap.la art. 598 alin.1 lit. d c.pr.penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de condamnatul – S****** C*********, împotriva sentinţei penale nr. 1081 din 28.09.2017, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa. În temeiul art. 275 alin.2 c.pr.penală obligă contestatorul – condamnat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin.6 c.pr.penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestator în sumă de 130 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.11.2017.
Hotarare 286/2017 din 29.11.2017