S**** F******
ContestatorB****** V******* L*****
Contestator InculpatS**** D******
Intimat persoană vătămatăÎn baza art. 347 alin. 1, 2, 3 Cod procedură penală raportat la art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii S**** F****** (date) şi B****** V******* L***** (date) împotriva încheierii camerei preliminare nr. 13 din 31 ianuarie 2017 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Urziceni. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariu avocat oficiu de 130 lei pentru contestatorul inculpat S**** F****** rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 05 aprilie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 05.04.2017În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură şi art. 203 alin. 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor S**** F******, zis „Puricică” (date) şi B****** V******* L*****, zis „Legumă” (date) pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge cererile formulate de inculpaţi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 03 aprilie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 03.04.2017Amână cauza la data de 05.04.2017, pentru ca apărătorii inculpaţilor să depună, în scris, motivele contestaţiei pentru a oputea fi comunicate reprezentantului parchetului, iar acesta să-şi spună un punct de vedere cu privire la acestea.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017