R*** M*****
Intimat ReclamantR*** L******
Reclamant ReclamantM******* P****
Pârât PârâtM******* A**
Pârât PârâtM******* P****
Pârât PârâtRespinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţi, în raport de sentinţa civilă nr. 1719/04.07.1959 a Tribunalului Regional Constanţa, pronunţată în dosarul civil nr. 934/1959, rămasă definitiva si irevocabila, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Respinge capătul de cerere având ca obiect revendicare imobiliară, ca neîntemeiat. Admite capătul de cerere având ca obiect grăniţuire şi stabileşte limita de hotar între proprietăţile părţilor pe linia marcată între punctele 12-13-14-1 în planul anexat la raportul de expertiză (anexa 1) efectuat in cauza de expertul tehnic Eftimie Dumitru (fila 40 din dosar). Stabileşte onorariul definitiv al expertului la suma de 1.488 lei şi dispune plata acestuia din contul BLET – Tulcea către expertul judiciar Eftimie Dumitru. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată constând în 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 372 lei reprezentând parte din onorariul expertului, în raport de modalitatea de soluţionare a cererii. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi 16.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2656/2018 din 16.11.2018Amână pronunţarea la data de 16.11.2018, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2018Amână pronunţarea la data de 02.11.2018, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2018Amână pronunţarea la data de 18.10.2018, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2018În temeiul art. 400 N.C.proc.civ., repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţi, în raport de considerentele deciziei civile nr.77/01.02.2017 pronunţată în dosarul nr.5025/327/2015 a Tribunalului Tulcea. Fixează termen de judecată pentru data de 02.10.2018, ora 08:30, Completul 5, pentru când se citează părţile. Se atacă odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 19.06.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Amână pronunţarea la data de 19.06.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2018Amână pronunţarea la data de 04.06.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Amână pronunţarea la data de 18.05.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.04.2018Amână pronunţarea la data de 19.04.2018 pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit prevederilor art. 396 alin. 2 C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de expertul tehnic Eftimie Dumitru, ca neîntemeiate. Admite cererea de suplimentare a onorariului cu suma de 688 lei, formulată de d-nul expert Eftimie Dumitru, şi, în consecinţă, obligă reclamanţii să achite şi să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, dovada achitării suplimentului de onorariu încuviinţat. Se atacă numai odată cu fondul. Acordă termen de judecată la data de 03.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Amână cauza la data de 20.02.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Amână cauza la data de 05.12.2017 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017acordă un nou termen de judecată la data de 10.10.2017 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Acordă un nou termen de judecată la data de 27.06.2017 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Stan Camelia Daniela. Trimite cauza spre repartizare aleatorie. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2017.
Incheiere abtinere din 07.03.2017