D****** F******
ReclamantA**** M****
PârâtA**** D*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii-reclamanţi. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă D****** F****** în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi A**** M**** şi A**** D*****. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâţilor-reclamanţi suma de 1.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.04.2019.
Hotarare 2101/2019 din 03.04.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 03.04.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocaţii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară topografie. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mihăilescu Florin Cristinel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 18.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mihăilescu Florin Cristinel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 21.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Sancţionează expertul, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mihăilescu Florin Cristinel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 19.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 17.09.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mihăilescu Florin Cristinel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 17.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mihăilescu Florin Cristinel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 18.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mihăilescu Florin Cristinel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Citează reclamanta cu menţiunea de a de prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie . Încuviinţează pentru pârâţi proba cu interogatoriul pârâtei. Prorogă discutarea încuviinţării probei testimoniale solicitată de pârâţi după administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. să se identifice suprafaţa de 659 mp teren cur?i-construc?ii situată in intravilanul corn Poiana Lacului, sat Păduroiu din Vale, cu vecinătăţile indicate in preambulul acţiunii introductive; 2. să se indice actele primare si actele de proprietate atât ale reclamantei cat si ale pârâţilor cu privire la acesta suprafaţa de teren; 3. să se precizeze daca această suprafaţa de teren figurează in actul de proprietate al reclamanţilor sau in actul de proprietate al pârâţilor; 4. să se constate daca actele de proprietate ale părţilor se suprapun, iar in caz afirmativ să se precizeze pe ce suprafaţa se suprapun; 5. să se constate daca pârâţii ocupa vreo suprafaţa din terenul reclamanţilor; 6. să se întocmească o schiţa de plan in care sa se transpună toate actele de proprietate ale părţilor pentru aceasta suprafaţa de teren; 7. să se constate daca exista construcţii edificate pe acesta suprafaţa de teren; 8. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte si la data de 01.01.1990; 9. să se precizeze daca terenul era liber la data solicitării de reconstituire a dreptului de proprietate; 10. să se precizeze categoria de folosinţa a terenului: 11. să se verifice daca terenul in litigiu a făcut obiectul s.c. nr. 7319/28.11.2008 si al pvpp nr 1532/23.02.2009. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Mihăilescu Florin Cristinel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantei, căreia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 26.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Emite adresă către OCPI Argeş pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 144144/06.01.2017 şi nr. 139/01.11.2006. Amână judecarea cauzei la 22.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Califică întâmpinarea depusă de pârâţii-reclamanţi la data de 14.06.2017 ca fiind întâmpinare-reconvenţională. Se ataşează dosarul nr. 679/280/2008. Emite adresă către CLFF Poiana Lacului pentru a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 144144/06.01.2017 şi nr. 139/01.11.2006. Prorogă soluţionarea excepţiei autorităţii de lucru judecat după ataşarea dosarului nr. 679/280/2008 al Judecătoriei Piteşti şi obţinerea relaţiilor de la CLFF Poiana Lacului. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi proba cu înscrisurile depuse la dosar, sub condiţia certificării acestora pentru conformitate cu originalul. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză de specialitate, solicitată de reclamanta-pârâtă, şi probei testimoniale, solicitată de pârâţii-reclamanţi, după depunerea relaţiilor solicitate de la CLFF Poiana Lacului. Amână judecarea cauzei la 04.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Califică solicitarea subsidiară a pârâţilor din întâmpinare, referitoare la uzucapiunea de scurtă durată, ca fiind cerere reconvenţională. Pune în vedere pârâţilor să achite taxă judiciară de timbru la valoarea cererii principale, respectiv în sumă de 143,39 lei, şi să depună dovada achitării, în original, sub sancţiunea anulării cererii, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 06.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.09.2017