S* P******* S*
Intimat Parte vătămatăC******* E******* I**** M*****
Apelant InculpatM**** M***** D** N******
Apelant InculpatS***** D*******
Intimat InculpatS* C****** A************ S** T****
Intimat Parte civilăD E C I D E: Admite apelurile formulate de inculpaţii Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae şi Căprioru-Erimescu Iancu-Marius împotriva sentinţei penale nr.1133 din 5.12.2016 pronunţată în dosarul nr. 5027/221/2015 de Judecătoria Deva şi extinde efectele apelului şi cu privire la inculpatul S***** D*******. Desfiinţează integral sentinţa apelată şi procedând la judecarea cauzei: 1. În baza art.396 alin.6 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.f C.proc.pen. încetează, ca urmare a decesului inculpatului, procesul penal pornit împotriva inculpatului S***** D*******, pentru săvârşirea a şapte infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. şi opt complicităţi la infracţiuni de înşelăciune prev. şi ped. de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. şi 3 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art.322 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. (pct.3, 4, 5, 6, 8, 9, 13, 17 rechizitoriu). În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpatul S***** D******* pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art.48 alin.1 C.pen. rap.la art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. (pct.7 rechizitoriu). Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1083/2016 emis de Judecătoria Deva pe numele inculpatului S***** D*******. 2. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.b teza I-a achită inculpatul MARCU - MĂRCUŞ DAN - NICOLAE, pentru săvârşirea a două infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. (pct.7, 10 rechizitoriu). În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.c C.proc.pen. achită inculpatul Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. (pct.16 rechizitoriu). În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor în privin?a inculpatului Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae din 7 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. (pct.1, 3, 8, 9, 11, 15, 17 rechizitoriu) şi o complicitate la infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.48 alin.1 C.pen. rap. la art.244 alin.1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. (pct.12 rechizitoriu) într-o singură infracţiune de înşelăciune în formă continuată prev. şi ped. de art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. (8 acte materiale) şi condamnă inculpatul la 6 ani închisoare. În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 la1 lit.a, b, C.pen. pe o perioadă de 5 ani. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. ca pedeapsă accesorie. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.c C.proc.pen. achită inculpatul Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.322 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. (pct.3 rechizitoriu). În baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor din două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art.322 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. şi art.322 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. (pct.17, 15 rechizitoriu) într-o infracţiune de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.322 alin.1 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. şi condamnă inculpatul la 1 an închisoare. Constată că infracţiunile sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.499/2014 a Tribunalului Timiş, rămasă definitivă la data de 7.05.2015 prin decizia penală nr.478/A/2015 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art.97 alin.1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.499/2014 a Tribunalului Timiş. În baza art.38 alin.1 C.pen., art.39 alin.1 lit.b C.pen.contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta decizie cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.499/2014 a Tribunalului Timiş şi aplică inculpatului Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 7 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.45 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.418 C.proc.pen. interzice inculpatului Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, C.pen. pe o perioadă de 5 ani. În baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen. ca pedeapsă accesorie. În baza art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsă durata re?inerii de 24 de ore din data de 2.03.2011. 3. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.c C.proc.pen. achită inculpatul Căprioru-Erimescu Iancu-Marius, pentru cinci infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. (pct.4, 5, 6, 8, 9 rechizitoriu). În baza art.396 alin.6 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.g C.proc.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Căprioru-Erimescu Iancu-Marius pentru două infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. (pct.10, 13 rechizitoriu) ca urmare a împăcării cu partea civilă S.C. SILVPAL S.R.L. şi persoana vătămată S.C. UTICON Grup S.R.L. În baza art.244 alin.1, 2 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. condamnă inculpatul Căprioru-Erimescu Iancu-Marius la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (pct.2 rechizitoriu). În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.c C.proc.pen. achită inculpatul Căprioru-Erimescu Iancu-Marius pentru săvârşirea a trei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art.322 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. (pct.4, 5, 6 rechizitoriu) şi a unei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art.322 C.pen. cu aplic.art.35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen. (pct.10 rechizitoriu). În baza art.396 alin.5 C.proc.pen. rap.la art.16 lit.a C.proc.pen. achită inculpatul Căprioru-Erimescu Iancu-Marius pentru săvârşirea unei infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzute de art.322 C.pen. cu aplic.art.5 C.pen. (pct.13 rechizitoriu). Constată că infracţiunea de înşelăciune este concurentă cu cea pentru care i s-a aplicat inculpatului Căprioru-Erimescu Iancu-Marius pedeapsa de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 100/2011 a Judecătoriei Orşova, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 5.11.2011. În baza art.15 alin.2 din Legea nr. 187/2012 rap.la art.85 alin.1 din C.pen. din 1969 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 100/2011 a Judecătoriei Orşova. În baza art.38 alin.1 C.pen. rap.la art.39 alin.1 lit.b C.pen. aplica inculpatului Căprioru-Erimescu Iancu-Marius pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 luni şi 20 de zile închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art.45 alin.5 C.pen. interzice inculpatului Căprioru-Erimescu Iancu-Marius ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b din C.pen. din 1969. În baza art.97 alin.2 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicatte inculpatului Căprioru-Erimescu Iancu-Marius sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Constată că termenul de supraveghere a curs în perioada 5.11.2011–4.07.2014 conform art.97 alin.2 C.pen., urmând ca restul de 1 an şi 2 luni să se calculeze de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.d C.pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Iablaniţa, jud. Caraş-Severin sau al Primăriei Oraşului Băile Herculane pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art.94 alin.2 C.pen. supravegherea executării obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii se va face de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta munca neremunerată în folosul comunităţii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Căprioru-Erimescu Iancu-Marius asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 2, 4 C. pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu va achita despăgubirile civile se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen., art.998 C.Civ. din 1864 admite ac?iunile civile formulate de: - SC „AGRIFARM” SRL Craiova, jud. Dolj şi obligă inculpatul Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae la plata sumei de 90.662,40 lei; -SC „INSTALAŢII GEVIS” SRL Deva şi obligă inculpatul Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae la plata sumei de 20.200 lei; -SC „UNICOM CONS” SRL Deva şi obligă inculpatul Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae la plata sumei de 16.453,91 lei; În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen. respinge acţiunea civilă formulată de SC „AGROTRANSPORT” SRL Vînju Mare, jud. Mehedinţi faţă de inculpatul Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen., art.998 C.Civ. din 1864 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC „TC IND” SA Orăştie şi obligă inculpatul Căprioru-Erimescu Iancu-Marius la plata sumei 28.934,04 lei. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen. respinge acţiunile civile exercitate de părţile civile S.C. Divertis com S.R.L. Abrud şi S.C. „COMPLEX AGROALIMENTAR” SRL Taşca faţă de inculpatul Căprioru-Erimescu Iancu-Marius. În baza art.397 alin.5 C.proc.pen. rap.al art.25 alin.5 C.proc.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile SC „AGRIFARM” SRL Craiova, SC „TC IND” SA Orăştie, SC „DIVERTIS COM” SRL Abrud, SC „COMPLEX AGROALIMENTAR” SRL Taşca, SC „INSTALAŢII GEVIS” SRL Deva, jud. Hunedoara, SC „AGROTRANSPORT” SRL Vînju Mare, SC „UNICOM CONS” SRL Deva faţă de inculpatul S***** D*******. Constată că persoana vătămată SC „UTICON GRUP” SRL, cu sediul în Deva, str. Sîntuhalm nr. 72, jud. Hunedoara nu s-a constitui parte civilă în cauză. Constată că partea civilă SC „SILVPAL” SRL cu sediul în com. Podari, sat Branişte, str. Calafatului nr. 123, jud. Dolj a renunţat la preten?iile civile formulate ca urmare a recuperării prejudiciului. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.1 C.proc.pen. respinge acţiunile civile formulate de părţile civile SC „DIVERTIS COM” SRL Abrud, SC „COMPLEX AGROALIMENTAR” SRL Taşca faţă de inculpatul Căprioru-Erimescu Iancu-Marius. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.6 C.proc.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile SC „POMPONIO” SA Alba Iulia, S.C. „VARMY GRUP” SRL Zlatna, jud. Alba, SC „MGS CARTCONSULT” SRL Făgăraş, jud. Braşov, SC „PALER COM” SRL Făgăraş, jud. Braşov, SC „VEGA STAR” SRL Sîntămăria Orlea, jud. Hunedoara. Constată că lichidatorul părţii civile SC „FOOD 2000” SRL Bocşa, jud. Caraş Severin a precizat că nu continuă exercitarea acţiunii civile formulate de această societate. În baza art.112 alin.1 lit. e, alin.5 C.pen. confiscă de la inculpatul Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae suma de 6.647 lei (pct.15 rechizitoriu). În baza art.7 din Legea nr. 26/1990 dispune comunicarea prezentei hotărâri la Oficiului Registrului Comerţului al jud. Hunedoara. Respinge cererea părţii civile SC „COMPLEX AGROALIMENTAR” SRL Taşca, jud. Neamţ de obligarea a inculpaţilor S***** D******* şi Căprioru-Erimescu Iancu-Marius la plata cheltuielilor judiciare. În baza art.274 alin.1, 2 C.pen. obligă inculpatul Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae la plata sumei de 1000 lei şi inculpatul Căprioru-Erimescu Iancu-Marius la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în primă instanţă şi în cursul urmăririi penale, restul cheltuielilor aferente acestor etape procesuale rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. onorariul de 690 lei al apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul S***** D******* în prima instanţă şi onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii Marcu-Mărcuş Dan-Nicolae şi Căprioru-Erimescu Iancu-Marius, în sumă de câte 150 lei şi onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul S***** D*******, în sumă de 360 lei, în apel, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 12.04.2018.
Hotarare 321/2018 din 12.04.2018Amână pronunţarea la data de 12.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 28 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Amână solu?ionarea cauzei la data de 13.03.2018 fata de cele învederate de unul dintre apărătorii ale?i ai inculpa?ilor cu privire la preten?iile civile ?i fa?ă de cererea de schimbare a încadrării juridice.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Amână soluţionarea cauzei la data de 23 februarie 2018 faţă de lipsa apărătorului ales din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amână cauza la data de 30.01.2018 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 19.12.2017Amână cauza la data de 19.12.2017 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Amână cauza la data de 21.11.2017 pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 24.10.2017Amână cauza la data de 24.10.2017 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Amână cauza la data de 26.09.2017 pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Amână cauza la data de 27.06.2017 pentru lipsă martori.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Amână cauza la data de 30.05.2017 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Amână cauza la data de 2.05.2017 pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Amână cauza la data de 04.04.2017 pentru angajare apărător.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017