F******* O***** S**** P*** A************ P**
Condamnatdispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.09.2017Admite sesizarea si dispune îndreptarea erorii materiale
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.08.2017Admite cererea formulată de petentul-condamnat FĂRCĂŞEL OVIDIU SORIN,, având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 C.pr.pen.). Constată că infracţiunile din perioada 30.07.2013-05.11.2013, pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinţa penală nr. 545/10.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (modificată şi definitivă prin decizia penală nr.1475/A/04.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală), infracţiunea din octombrie 2013, pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinţa penală nr. 93/09.03.2016 a Judecătoriei Roman (definitivă prin decizia penală nr. 548 din 04.05.2017 a C.A. Bacău), şi infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinţa penală nr.223/12.06.2013 a Judecătoriei Roman (definitivă prin decizia penală nr. 162/RP din 05.11.2013 a Tribunalului Neamţ) sunt concurente. I. În temeiul art.585 C.pr.pen., descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 (trei) închisoare şi 3.000 lei amendă penală şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a, b, h, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Butnaru Camelia şi de a se apropia de aceasta şi de locuinţa acesteia şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, aplicată prin sentinţa penală nr. 545/10.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti (modificată şi definitivă prin decizia penală nr.1475/A/04.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală), în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: 1.- pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a, b, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu persoana vătămată Butnaru Camelia şi de a se apropia de aceasta şi de locuinţa acesteia pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj în formă continuată (fapta din perioada 30.07.2013-05.11.2013); 2.- pedeapsa de 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri în formă continuată (fapta din perioada 30.07.2013-05.11.2013); 3.- pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a, b şi h Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor (fapta din 05.11.2013); 4.- pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz de încredere, aplicată petentului prin sentinţa penală nr.223/12.06.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 162/RP din 05.11.2013 a Tribunalului Neamţ. Cu privire la faptele pentru care s-a dispus condamnarea petentului prin sentinţele penale anterior menţionate, constată că legea penală mai favorabilă a fost analizată, în temeiul art. 5 Noul Cod penal, cu ocazia pronunţării acestora. În aplicarea art.5 Noul Cod penal coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 265 din data de 6 mai 2014, publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014, şi cu Decizia Î.C.C.J.- Completul pentru dezlegarea unor probleme de drept nr. 29/2015, sub aspectul tratamentului sancţionator al pluralităţii de infracţiuni soluţionat potrivit art.585 Cod pr.pen., constată că legea penală mai favorabilă este Noul Cod penal. În baza art.38, art.39 al.1 lit.e Cod penal şi art.40 Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 5 luni închisoare, de 9 luni închisoare şi de 1 an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 545/10.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, menţionate la punctele I.1, I.2 şi I.3, cu pedeapsa de 3.000 lei amendă penală, aplicată prin sentinţa penală nr.223/12.06.2013 a Judecătoriei Roman, menţionată la punctul I.4 şi cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii prev. de art.47 C.pen. rap. la art.12 lit.b din Legea nr.78/2000, aplicată prin sentinţa penală nr. 93/09.03.2016 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 548 din 04.05.2017 a C.A. Bacău, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an 4 luni şi 20 zile închisoare (1/3 din totalul de 4 ani şi 2 luni închisoare al celorlalte pedepse cu închisoarea), în pedeapsa de 3 ani 10 luni şi 20 zile închisoare şi 3.000 lei amendă penală, pe care o va executa în final petentul condamnat Fărcăşel Ovidiu Sorin. În baza art.45 al.1,3 lit.a C.pen. interzice petentului condamnat Fărcăşel Ovidiu Sorin ca pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a, b, h, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Butnaru Camelia şi de a se apropia de aceasta şi de locuinţa acesteia şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art.45 al.5 C.pen. şi art.65 al.1 C.pen. interzice petentului condamnat Fărcăşel Ovidiu Sorin, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit a, b, h, n şi o Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Butnaru Camelia şi de a se apropia de aceasta şi de locuinţa acesteia şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armede a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.40 alin.3 Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate: - perioada de la 05.11.2013 la 03.04.2014 (durata reţinerii şi arestării preventive în cauza în care s-a pronunţat sent. pen. nr.545/2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti); - perioada de la 09.03.2016 la 03.02.2017 inclusiv a arestării provizorii de către autorităţile din Luxembourg în vederea predării către România în executarea MEA nr. 15/E/12.11.2015 emis de Judecătoria Sector 3 Bucureşti în baza sent. pen. nr.545/2015, MEPÎ nr.1170/2015/04.11.2015; - precum şi a perioadei de la 04.02.2017 la zi, reprezentând durata detenţiei pe teritoriul României. Dispune retragerea mandatului de executare nr.1170/2015, emis în baza sentinţei penale nr. 545/2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, şi a mandatului de executare nr.180/2017, emis în baza sentinţei penale nr.93/2016 a Judecătoriei Piatra Roman şi emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine dispoziţiile privind constatarea ca executată a pedepsei amenzii penale în cuantum de 3.000 lei, aplicată petentului sentinţa penală nr.223/12.06.2013 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 162/RP din 05.11.2013 a Tribunalului Neamţ, conf. chitanţei seria TS 492 nr.10000011307/19.11.2014, aşa cum s-a dispus prin sent. pen. nr. 545/2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Suma de 130 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av. Zaharia Andreea-deleg. nr.1297/28.07.2017) şi suma de 35 lei, parte din onorariu apărător desemnat din oficiu (av. Blăniţă Dragoş-deleg. nr.1203/05.07.2017), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2017.
Hotarare 1222/2017 din 17.08.2017În temeiul art. 391 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea în cauză la data de 17 august 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.08.2017în vederea administrării probelor amână cauza la 10.08.2017
Incheiere de sedinta din 20.07.2017