A********** E****** S********
InculpatK****** N*** A***
InculpatP**** M****
InculpatB**** B****** R***
Parte civilăD*** O******
Parte civilăAdmite una dintre cererile formulate de apărătorul inculpatei Kelemen Nu?a Anna/ cu d.p. ?i o parte dintre excep?iile neregularită?ii întocmirii rechizitoriului, invocate din oficiu de judecătorul de cameră preliminară : Respinge excep?ia vizând lipsa indicării în calitate de persoană vătămată a numitei Birtalan Villo, fiica inculpatei K****** N*** A***, invocată în baza art. 328 alin. 2 Cod proc. penală. Constată neregularitatea întocmirii rechizitoriului nr. 96/D/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Târgu-Mure? la data de 17.02.2017. În baza art. 346 alin. (3) litera a C. proc. pen. dispune restituirea întregii cauze Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Târgu-Mure?. Respinge restul excepţiilor invocate de inculpata Kelemen Nu?a Anna , prin avocat ales, ca neîntemeiate. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare . Dată în camera de consiliu, azi, 7 iulie 2017.
Incheierefinalacamerapreliminara105/2017 din 07.07.2017Faţa neasigurarea asistentei juridice a persoanelor vatamate, amana cauza la 07 iulie 2017. dispune amendarea domnului avocat Sabau Sorin cu amenda judiciara de 500 lei, cu drept de a solicita scutirea de la plata amenzii sau reducerea cuantumului amenzii, in termen de 10 zile de la comunicare. Emiterea unei adrese catre dl.av.Sabau Sorin cu solicitarea de a se prezenta la urmatorul termen de judecata sau sa-şi asigure substituirea, sub sanctiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017Admite una dintre cererile formulate de apărătorul inculpatei Kelemen Nu?a Anna (dp) ?i excep?iile neregularită?ii întocmirii rechizitoriului invocate din oficiu de judecătorul de cameră preliminară, conform art. 328 Cod proc. penală: Constată neregularitatea întocmirii rechizitoriului nr. 96/D/P/2016 emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, la data de 17.02.2017. În baza art. 345 alin. (2) C. proc. pen. dispune comunicarea prezentei Încheieri Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Târgu-Mure?, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare, respectiv a precizării în concret, referitor la inculpata Kelemen Nu?a Anna în privin?a infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, a perioadei constituirii acestui grup, prin indicarea expresă a datei, lunii, anului. De asemenea, infrac?iunile de trafic de persoane ?i trafic de minori prev. de art. 210 alin. 1 literele a ?i b Cod penal /3 fapte/, respectiv prev. de art. 211 alin. 1 ?i 2 litera a Cod penal, re?inute în sarcina aceleia?i inculpate, sunt descrise insuficient sub aspectul tuturor elementelor constitutive, în expozitivul rechizitoriului fiind indicate doar aproximativ, în bloc, precizându-se că se situează în cursul anului 2008 sau au debutat în anul 2008, fără indicarea datei ?i lunii exacte când s-au consumat pentru fiecare persoană vătămată în parte, fiind vorba despre infrac?iuni unice, aspecte care se impun să fie precizate de către procuror. Totodată, în privin?a persoanei vătămate B.V. nu este indicat nici anul exact în care aceasta a fost introdusă în comunitate, chestiune care, de asemenea, se impune a fi clarificată. Referitor la infrac?iunea de complicitate la act sexual cu un minor în formă continuată, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 220 alin. 1 ?i 3 litera b Cod penal cu art. 35 alin. 1 Cod penal, raportat la minora B.V., fiica inculpatei, s-a re?inut un număr de două acte materiale aproximative, fără a se preciza exact data, locul, anul, modalitatea, sau timpul consumării acestora, aspecte care se impun a fi clarificate de către procuror . Activitatea de complicitate morală a inculpatei nu este descrisă în niciun fel prin prisma modalită?ilor faptice de comitere, sens în care procurorul se va pronun?a ?i pe această chestiune. Constată neregularitatea întocmirii rechizitoriului ?i pe considerentul că, de?i în expozitivul ?i în dispozitivul acestuia se face referire la o victimă minoră, B.V., fiica inculpatei Kelemen Nu?a Anna, aceasta nu figurează în această calitate pentru a putea fi citată în instan?ă de la adresa actuală de domiciliu, fiind încălcate astfel dispozi?iile art. 328 alin. 2 Cod proc. penală, situa?ie care se impune să fie remediată de procuror, totodată, constată că nu s-a indicat o persoană care să îi reprezinte interesele ?i să fie citată în proces, având în vedere că mama ei are calitatea de inculpată, cu interese contrare în proces. Aceste situa?ii se impun a fi remediate de procuror. Raportat la inculpatul A********** E****** S********, nu se indică perioada exactă de timp în care s-a ini?iat ?i s-a constituit grupul infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, men?ionându-se doar intervalul 2007-2008, fără precizarea expresă a datei, lunii, anului exact, chestiune care se impune a fi remediată de procuror. Referitor la cele trei infrac?iuni de trafic de persoane în formă continuată, prev. de art. 210 alin. 1 literele a ?i b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, nu se indică distinct, pentru fiecare infrac?iune în parte, în ce au constat activită?ile de determinare a inculpatei Kelemen Nu?a să recruteze fiecare persoană vătămată, lipse?te de asemenea descrierea fiecărui act material, referitor la fiecare persoană vătămată, prin prisma împrejurărilor de timp, loc ?i mod de comitere, descrierea metodelor de recrutare cu raportare la fiecare victimă în parte ?i de găzduire a acestora de către inculpat /prin constrângere, inducere în eroare, profitând de vulnerabilitatea acestora, imposibilitatea de a-?i exprima voin?a, de a se apăra etc/. Sesizăm procurorul ?i în vederea clarificării ?i a acestor chestiuni. Nu se descriu împrejurările de timp, loc ?i mod, doar perioada aproximativă, în care inculpatul ar fi cerut numitei B.V. să o atragă pe martora Gy.K. în cadrul sectei sau pe martorele, P.T. H., H. Cs. ?i pe martora audiată sub pseudonimul ......, modalită?ile de traficare, recrutare / prin constrângere, inducere în eroare, profitând de vulnerabilitatea acestora, imposibilitatea de a-?i exprima voin?a, de a se apăra etc./ prin prisma acelora?i circumstan?e de timp, loc. Faptele se încadrează la dispozi?iile art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 literele a ?i b Cod penal /o faptă/ ?i la art. 52 alin. 3 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1 ?i 2 litera a Cod penal /3 fapte/ ?i neregularită?ile constatate se impun a fi remediate de procuror. Nu se descriu împrejurărilor de timp, loc, mod, doar perioada aproximativă în care ar fi fost traficată numita B. V. sau în care s-ar fi comis în mod distinct actele materiale infrac?ionale, numărul exact al acestora, nu doar aproximativ, metodele prin care s-ar fi urmărit primirea acesteia în spa?iu raportat la fapta prev. de art. 220 alin. 1 ?i 4 litera b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i la fapta prev. de art. 211 alin. 1 ?i 2 litera a Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, astfel că se impune clarificarea acestor chestiuni de către procuror. Nu se descriu împrejurările de timp, loc în care s-ar fi comis actele sexuale de către inculpat cu martorele P. T. H. ?i cu martora audiată sub pseudonimul Ioana, raportat la faptele prev. de art. 220 alin. 1 ?i 3 litera b Cod penal /2 fapte/, aspecte care trebuie detaliate de procuror. Raportat la inculpata P. M., la fel, nu se indică perioada exactă de timp în care s-a constituit grupul infrac?ional organizat, men?ionându-se doar intervalul anilor 2007-2008, fără precizarea expresă a datei, lunii, anului exact, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal ?i neregularită?ile constatate se impun a fi remediate de procuror. Referitor la cele trei infrac?iuni de complicitate la trafic de persoane ?i minori în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 210 alin. 1 literele a ?i b Cod pena /2 fapte/, respectiv prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 211 alin. 1 ?i 2 litera a Cod penal /o faptă/, nu se indică distinct, pentru fiecare infrac?iune în parte, în ce au constat activită?ile de complicitate morală sau/?i materială cu raportare la fiecare persoană vătămată în parte, nu se descriu împrejurările de timp, loc ?i mod, indicându-se doar perioada aproximativă de comitere raportat la toate faptele în bloc ?i nu la fiecare în mod distinct ?i se impune clarificarea acestor chestiuni de către procuror. Nu se descriu împrejurările de timp, loc ?i mod în care s-ar fi comis actele materiale infrac?ionale sau actele sexuale de către inculpat cu victima B. V., în ce au constat activită?ile de complicitate morală a inculpatei, raportat la fapta prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 220 alin. 1 ?i 3 litera b Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal /2 acte materiale/. Constată neregularitatea întocmirii rechizitoriului, raportat la excep?iile invocate anterior, urmând ca în termen de 5 zile, conform art. 345 alin. 3 Cod proc. penală, procurorul să remedieze aceste neregularită?i ?i să ne comunice dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Respinge restul excepţiilor invocate de inculpata Kelemen Nu?a Anna prin avocat ales, ca neîntemeiate. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu, azi, 8 iunie 2017.
Hotarare intermediara 84/2017 din 08.06.2017În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, va stabili termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 08.06.2017, ora 12.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2017Fata de neasigurarea asistentei juridice a persoanelor vatamate, fixeaza termen la 06.06.2017 ora 12.00, cu atentionarea domnului avocat Sabău Sorin de a se prezenta la termenul urmator sau sa-si asigure substituirea sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Fata de lipsa de procedura constatata cu persoana vatamata Vajda Gyongyver si pentru citarea unui traducator de limba maghiara pentru persoana vatamata Bajka-Barabas Réka, amana cauza la 26 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017