P******* M**** T****
InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea de revocare şi înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 348 alin. 1 şi alin. 2 din C.p.p. rap. la art. 207 alin.1, 2 şi 4 C.p.p., art. 208 ind. 1 C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P******* M**** T**** prin încheierea numărul 16 din 24.11.2017 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 4879/101/2017, modificată prin încheierea nr. 231 din 04.12.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul 4879/101/2017/a1. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul P******* M**** T**** - prin încheierea numărul 16 din 24.11.2017 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 4879/101/2017, modificată prin încheierea nr. 231 din 04.12.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul 4879/101/2017/a1. Pe durata acestei măsuri, inculpatul P******* M**** T**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei ce va soluţiona cauza; - să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cu numitul ?urca? Onoriu Viorel. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., Suma de 65 lei reprezentând parte din onorariul apărătorului din oficiu, avocat Dascălu Adriana, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 205 C.p.p.. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 18.12.2017, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere finala dezinvestire din 18.12.2017