P******** G******* D*****
InculpatRespinge, ca fiind nefondată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tecuci de prelungire a măsurii arestării preventive şi în consecinţă dispune: În conformitate cu disp. art. 242 al. 2 C.p.p. cu referire la art. 218 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv adoptată la data de 22.08.2017 în privinţa inculpatului PANAINTIU GEORGIAN-DRAGOŞ, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul fără permis de conducere şi părăsirea locului accidentului fără încuviinţarea organelor abilitate, fapte prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 NCP, art. 196 alin. 1 şi 2 NCP, art. 335 alin. 1 NCP şi art. 338 alin. 1 NCP, cu aplicarea art. 38 alin. 2 NCP, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 21.09.2017 până la data de 20.10.2017 inclusiv. În conformitate cu disp. art. 221 al.1 C.p.p. impune inculpatului PANAINTIU GEORGIAN-DRAGOŞ obligaţia de a nu-şi părăsi imobilul de domiciliu situat în com. Matca, judeţul Galaţi, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art.221 al. 2 C.p.p. pe durata arestului la domiciliu inculpatul PANAINTIU GEORGIAN-DRAGOŞ are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Pohrib Cătălin, Taşcă Ionică sau cu membrii de familie ai acestora, cu martorii din lucrări Costea Nelu, Costea Ionuţ Nicuşor sau cu membrii de familie ai acestora sau cu eventuale persoane care urmează a dobândi această calitate (cu excepţia martorului Panaintiu Cristian, fratele inculpatului), precum şi cu experţii care vor fi desemnaţi în cauză . În baza art. 221 al. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului mai sus menţionat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul îşi poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP/22.08.2017, emis de către Judecătoria Tecuci în dosarul nr. 4625/324/2017, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Dispune comunicarea prezentei încheieri persoanelor şi instituţiilor prevăzute de art. 221 al. 8 C.p.p. În baza art.275 al.3 cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi 15.09.2017, ora 12:00.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 15.09.2017