R**** E**** C******
ContestatorR**** E**** C****** n***** l* d*** d* 1*********
ContestatorAdmite contestaţia formulată de condamnatul R**** E**** C******, născut la ..., aflat în Penitenciarul Aiud/Deva, împotriva Sp 298/11.05.2017, pronunţată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 5055/176/2017. Desfiinţează sentinţa penală atacată numai sub aspectul modalităţii de efectuare a operaţiunii de contopire a pedepselor şi în consecinţă: 1.Menţine dispoziţiile privind recunoaşterea hotărârilor străine aşa cum corect a fost făcută prin sentinţa atacată. 2. În temeiul art. 6 Cod penal raportat. la art. 10 Cod penal, art. 38, 39 alin.1 lit.b Cod penal raportat la art. 135 alin.6 lit.a, b şi alin. 7 şi 8 din L 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală corelat cu Decizia nr. 13/2014 a ÎCCJ-completul pentru recursuri în interesul legii şi cu Decizia nr. 2508/2014 a ÎCCJ- Secţia penală: a) Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin decizia emisă de Procuratura Kempten în dosar nr. 31 Ls 311 Js 19326/14 la data de 22.10.2015 pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi prin decizia emisă de Tribunalul Munchen în dosar nr. 851 Ds 258 Js 224392 la data de 30.04.2015 la pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin s.p. nr. 254/2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 445/176/2014 şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 254/2015 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 445/176/2014 în elementele ei componente după cum urmează: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, - 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de profanare de morminte - Pedeapsa accesorie a interzice drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, pe lângă fiecare din pedepse. b) Contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin Decizia Procuraturii Kempten în dosar nr. 31 Ls 311 Js 19326/14 la data de 22.10.2015 şi cu pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare aplicată prin Decizia Tribunalului Munchen în dosar nr. 851 Ds 258 Js 224392 la data de 30.04.2015 în pedeapsa rezultantă de : - 4 ani, 7 luni şi 10 zile închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1969 (pedeapsă obţinută prin cumularea pedepsei celei mai grele cu 1/3 din totalul celorlalte două pedepse). c) Menţine dispoziţiile de deducere din pedeapsă a perioadelor reţinerii, arestului preventiv şi a celei deja executate, aşa cum corect au fost reţinute în sentinţa atacată, perioade care se vor deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta decizie. d) Menţine şi restul dispoziţiilor sentinţei atacate, menţine starea de arest, anularea mandatelor anterioare şi celelalte dispoziţii din sentinţele supuse contopirii. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă.
Hotarare 260/2017 din 04.09.2017acordat termen de pronunţare la data de 4.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.08.2017