P******** D* P* L**** J********** F******
ApelantT*** C*******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani împotriva sentinţei penale nr.1198/06.09.2017, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 5059/231/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, înlăturând dispoziţiile privind renunţarea la aplicarea pedepsei, precum şi pe cele privind aplicarea unui avertisment, şi, în rejudecare: În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pentru inculpatul T*** C******* pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală . Conform art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei, pe durata termenului de supraveghere de 2(doi) ani, stabilit conform art. 84 Cod penal şi calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei decizii. În baza art. 85 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul T*** C******* trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tribunalul Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.85 alin. 2 lit.b C. pen., impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, la Primăria comunei Ţifeşti, jud. Vrancea, sau la Şcoala Generală cu cls. I-VIII din satul Bătineşti, comuna Ţifeşti, jud. Vrancea, pe o perioadă de 40 de zile. Conform art. 404 alin.3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului T*** C******* asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere stabilite şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Conform dispoziţiilor art. 275 alin. 3 C.pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la judecata în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2017. OPINIE SEPARATĂ Respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani împotriva sentinţei penale nr.1198/06.09.2017, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 5059/231/2017. Conform dispoziţiilor art. 275 alin. 3 C.pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat la judecata în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2017.
Hotarare 1270/2017 din 05.12.2017Repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor în complet de divergentă . Termen 05.12.2017, cu citarea inculpatului T*** C******* şi încuno?tin?area avocatului ales. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 06.11.2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017