N** T* F****** C******
Contestator PetentAdmite sesizarea din oficiu, În baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în alin.4 din minuta şi dispozitivul Deciziei penale nr.141 pronunţată la data de 17.03.2017 de Tribunalul Ilfov - Secţia Penală în dosarul nr. 505/4/2017, în sensul că, în loc de: „În baza art. 100 alin. 6 C. pen., intervalul cuprins între data liberării condiţionate (17.03.2017) şi data împlinirii duratei pedepsei (25.06.2015) constituie termen de supraveghere pentru condamnat.”, se va trece: „În baza art. 100 alin. 6 C. pen., intervalul cuprins între data liberării condiţionate (17.03.2017) şi data împlinirii duratei pedepsei (25.06.2017) constituie termen de supraveghere pentru condamnat.” În temeiul art. 278 alin. 3 C. pr. pen. se va face menţiune despre îndreptarea efectuată la sfârşitul tuturor actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.03.2017 .
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2017În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap la art. 587 alin. 3 C. pr. pen., admite contestaţia formulată de condamnatul Nan Florian Cătălin împotriva sentinţei penale nr. 251 din data de 01.02.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 505/4/ 2017 pe care o desfiinţează în întregime. În baza art. 587 C. pr. pen. rap. la art. 100 C. pen. admite cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul Nan Florian Cătălin, de sub efectul pedepsei de 1 an 11 luni şi 29 zile închisoare aplicată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti prin sentinţa penală nr. 916/ 2015 pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 2058/2016 emis de Judecătoria Sector 1 Bucureşti. În baza art. 100 alin. 6 C. pen., intervalul cuprins între data liberării condiţionate (17.03.2017) şi data împlinirii duratei pedepsei (25.06.2015) constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 100 alin. 5 C. pen. referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judicare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 C. pr. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu să asigure asistenţă juridică obligatorie, în sumă de 130 lei, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2017.
Hotarare 141/2017 din 17.03.2017