I****** D******
Apelant EXPERTF***** T***** C* D************ L* A******** D**
Apelant ReclamantP*** M***** C* D************ L* A******** D**
Apelant ReclamantD**** M***** C* D************ L* A******** D**
Apelant ReclamantI******** M***** C* D************ L* A******** D**
Apelant ReclamantCu majoritate: Respinge apelurile declarate de reclamanţi şi expert, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 septembrie 2020. Opinie separată: Admite apelul reclamanţilor care au desfăşurat activitate în grupele superioare de muncă potrivit constatării din raportul de expertiză tehnică, identificată fiind activitatea la poziţiile 7 şi 95 din Ordinul nr.50/1990 şi respinge apelul faţă de ceilalţi reclamanţi a căror activitate nu se regăseşte în anexa la Ordinul 50/1990. Respinge apelul expertului ca nefondat.
Hotarare 2386/2020 din 22.09.2020Amână pronunţarea la data de 22 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.09.2020Amană pronunţarea la data de 14 septembrie 2020. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 septembrie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2020Termenul este preschimbat la data de 07.09.2020, potrivit rezoluţiei din data de 17 martie 2020.
Amână judecarea cauzei la data de 06 aprilie 2020, termen pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art. 229 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Menţine masurile dispuse la termenul anterior. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 Februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020Repune cauza pe rol pentru solu?ionarea în complet de divergenţă cu privire la reclamanţii care au desfăşurat activitate potrivit raportului de expertiză prevăzută în Anexa I pozi?iile 7 şi 95 din Ordinul nr. 50/1990. Stabileşte onorariul expertului la suma de 3000 lei. Termen 24.02.2020. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Amână pronun?area la data de 28 ianuarie 2020. Pronuntata în şedintă publică azi, 20.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2020Amână pronunţarea la data de 20.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2020Repune cauza pe rol pentru discutarea completării raportului de expertiză tehnică. Termen 13.01.2020. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2019.
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Amână pronunţarea la data de 07.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2019Amână pronunţarea la data de 04.10.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.09.2019Amână pronunţarea la data de 30.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2019Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2019, pentru când se comunică un exemplar al raportului de expertiză intimatei-pârâte SC TERMOELECTRICA SA, pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Iunie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Prorogă discutarea asupra suplimentării onorariului de expertiză până la finalizarea raportului pentru a se statua asupra cuantumului acestuia în funcţie de complexitatea lucrărilor efectuate. Se revine cu adresă către expertul tehnic I****** D****** pentru efectuarea lucrării sub sancţiunea avertismentului de amendă judiciară. Dispune în sarcina fiecăruia dintre reclamanţi să pună la dispoziţia expertului tehnic actele pe care le deţine. Dispune desprinderea filelor 305-317 reprezentând raportul de expertiză contabilă judiciară întocmit de doamna expert Barbu Bicuţa şi ataşarea lor la dosarul nr.661/90/2015. Amână judecarea cauzei la data de 3 iunie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Completarea raportului de expertiză, în sensul de a se preciza pentru fiecare reclamant în parte, care este poziţia din ordin la care se încadrează activitatea pe care au desfăşurat-o. Detalierea să se facă pe profesii, cu indicarea concretă a poziţiei din Ordin, conform activităţii pe care efectiv a desfăşurat-o şi care se regăseşte în ordin şi nu prin asimilare. Expertul urmează să aibă în vedere întreaga poziţie din Ordin, în integralitate, din domeniul în care reclamanţii au desfăşurat activitate. Emite adresă şi către intimata-pârâtă Termoelectrica SA în sensul de a preciza dacă poziţiile din Ordinul nr.50/1990 sunt cele care corespund locului de muncă, respectiv activităţii pe care, conform fişei postului, a desfăşurat-o fiecare dintre reclamanţi. Pune în vedere apărătorului apelanţilor-reclamanţi să facă o detaliere a reclamanţilor pe profesii. Amână judecarea cauzei la data de 01 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 Februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 04.02.2019Întocmirea unui nou raport de expertiză, de către expertul desemnat la instanţa de fond, respectiv expert I****** D******, cu următoarele obiective: - să se verifice, în concret, în raport de actele aflate în posesia angajatorului, activitatea desfăşurată de fiecare reclamant în parte, iar în urma verificării să se aprecieze dacă activitatea respectivă se regăseşte în Anexele I şi II, varianta consolidată a Ordinului nr.50/1990, respectiv dacă activitatea se încadrează în grupele I sau II de muncă, - în situaţia în care activitatea desfăşurată, în concret, nu se regăseşte în Anexele la varianta consolidată a Ordinului, să se stabilească dacă în cadrul societăţii sunt salariaţi a căror activitate a fost încadrată în grupele superioare de muncă, - în măsura în care există o asemenea situaţie, expertul să aprecieze dacă activitatea desfăşurată de fiecare reclamant este una similară cu activitatea desfăşurată de către ceilalţi salariaţi, în favoarea cărora s-au recunoscut grupele superioare de muncă. Stabileşte onorariu provizoriu de 3000 lei, în sarcina apelanţilor-reclamanţi. Pune în vedere apelanţilor –reclamanţi să facă dovada achitării onorariului provizoriu, iar chitanţa în original, să fie depusă la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 04 februarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2018, pentru a da posibilitate apărătorului apelanţilor-reclamanţi să precizeze pentru care anume dintre apelanţii – reclamanţi se solicită completarea raportului de expertiză, în sensul de a se verifica condiţiile de muncă identice sau similare cu ale altor salariaţi care au primit deja grupa I de muncă. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Reluarea procedurii de citare cu intimaţii Neamţu Gheorghe şi Sava Ion, la Cabinetul Avocaţial Cioană Dan, întrucât aceştia nu au învederat instanţei o schimbare de domiciliu. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2018, pentru când celelalte părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 Septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 24.09.2018În baza disp.art.413, alin.1, pct.1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 martie 2018.
Incheiere suspendare din 05.03.2018