S****** M****** M***** C* D*** A*** L* A** T***** M******
ReclamantR**** M*****
PârâtT*** K********* M****** N******
PârâtT*** E****
PârâtP****** C******* D*******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta Stamate Mihaela Monica, în contradictoriu cu pârâţii R**** M*****, T*** E****, Toma Kansteiner Mihaela Natalia, P****** C******* D******* Toma Gabriel şi Toma Alexandru, astfel cum a fost precizată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenul în suprafaţă de 5.000 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 338/14, având ca vecinătăţi la nord – IE 103451 pe o lungime de 99,0 m, IE 103452 pe o lungime de 72,28 m, IE 103441 pe o lungime de 21,69m, IE 103422 pe o lungime de 50,6 m şi IE 107394 pe o lungime de 72,29m, la sud – IE 102636 pe o lungime de 78,97m+78,96m+78,97m+78,96m, la est – DN 39 pe o lungime de 4,01m+11,84m şi la vest – DE22 pe o lungime de 4,01m+11,84m, terenul în suprafaţă de 1000 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 386/161, având ca vecinătăţi la nord – DE 386 pe o lungime de 4,05 m+ 13,15 m, la est – IE 108471 pe o lungime de 14,72m +14,72 m+14,71 m+14,72 M, la sud – IE 101530 pe o lungime de 4,05m+13,15m şi la vest – Nicom Amelian pe o lungime de 58,87 m, rămase de pe urma defuncţilor Enescu Evdochia, Toma Ariton, Toma Andrei şi Toma Feodor, prin formarea a patru loturi din fiecare după cum urmează: În ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 5.000 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 338/14: – lotul nr. 1, pe care îl atribuie, în indiviziune, reclamantei Stamate Mihaela Monica şi pârâtei Raicu Maria, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1.250 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 338/14, având ca vecinătăţi la nord – IE 107394, la sud – IE 102636 , la est – DN 39 şi la vest – Lotul nr. 2, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Burciu Constantin. – lotul nr. 2, pe care îl atribuie pârâtei Popescu Cristina - Daniela, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1.250 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 338/14, având ca vecinătăţi la nord – IE 103441 şi IE 103422, la sud – IE 102636 , la est – Lotul nr. 1 şi la vest – Lotul nr. 3, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Burciu Constantin. – lotul nr. 3, pe care îl atribuie, în indiviziune, pârâtelor T*** E**** şi Toma Kansteiner Mihaela Natalia, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1.250 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 338/14, având ca vecinătăţi la nord – IE 103452, la sud – IE 102636 , la est – Lotul nr. 2 şi la vest – Lotul nr. 4, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Burciu Constantin. – lotul nr. 4, pe care îl atribuie, în indiviziune, pârâţilor Toma Gabriel şi Toma Alexandru, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1.250 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 338/14, având ca vecinătăţi la nord – IE 103451, la sud – IE 102636 , la est – Lotul nr. 3 şi la vest – DE 22, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 1 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Burciu Constantin. În ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 1.000 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 386/161: – lotul nr. 1, pe care îl atribuie, în indiviziune, reclamantei Stamate Mihaela Monica şi pârâtei Raicu Maria, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 250 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 386/161, având ca vecinătăţi la nord – DE 386, la sud – Lotul nr. 2, la est – IE 108471 şi la vest – Nicom Amelian, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Burciu Constantin. – lotul nr. 2, pe care îl atribuie pârâtei Popescu Cristina - Daniela, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 250 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 386/161, având ca vecinătăţi la nord – Lotul nr. 1, la sud – Lotul nr. 3, la est – IE 108471 şi la vest – Nicom Amelian, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Burciu Constantin. – lotul nr. 3, pe care îl atribuie, în indiviziune, pârâtelor T*** E**** şi Toma Kansteiner Mihaela Natalia, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 250 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 386/161, având ca vecinătăţi la nord – Lotul nr.2, la sud – Lotul nr. 4, la est – IE 108471 şi la vest – Nicom Amelian, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Burciu Constantin. – lotul nr. 4, pe care îl atribuie, în indiviziune, pârâţilor Toma Gabriel şi Toma Alexandru, care cuprinde dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 250 mp situat în extravilanul satului 2 Mai, comuna Limanu, judeţul Constanţa, parcela 386/161, având ca vecinătăţi la nord – Lotul nr.3, la sud – IE 101530, la est – IE 108471 şi la vest – Nicom Amelian, astfel cum a fost identificat în planul de situaţie anexa nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Burciu Constantin. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi constând în onorariile avocaţilor şi în onorariile pentru efectuarea expertizei. Obligă pe pârâta Raicu Maria să plătească reclamantei Stamate Mihaela Monica suma de 425 lei reprezentând 1/8 din cheltuielile de judecată(onorariu avocat în cuantum de 2000 lei, onorariu expert în cuantum de 1000 lei şi taxa judiciară de timbru achitată de acestea – 400 lei), conform cotei succesorale ce îi revine. Obligă pe pârâta Popescu Cristina – Daniela să plătească reclamantei Stamate Mihaela Monica suma de 850 lei reprezentând 1/4 din cheltuielile de judecată(onorariu avocat în cuantum de 2000 lei, onorariu expert în cuantum de 1000 lei şi taxa judiciară de timbru achitată de acestea – 400 lei), conform cotei succesorale ce îi revine. Obligă pe pârâtele T*** E**** şi Toma Kansteiner Mihaela Natalia să plătească în solidar, reclamantei Stamate Mihaela Monica suma de 850 lei reprezentând 1/4 din cheltuielile de judecată(onorariu avocat în cuantum de 2000 lei, onorariu expert în cuantum de 1000 lei şi taxa judiciară de timbru achitată de acestea – 400 lei), conform cotelor succesorale ce le revin(fiecare câte 1/8). Obligă pe pârâţii Toma Gabriel şi Toma Alexandru să plătească în solidar, reclamantei Stamate Mihaela Monica suma de 850 lei reprezentând 1/4 din cheltuielile de judecată(onorariu avocat în cuantum de 2000 lei, onorariu expert în cuantum de 1000 lei şi taxa judiciară de timbru achitată de acestea – 400 lei), conform cotelor succesorale ce le revin(fiecare câte 1/8). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 05.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1208/2020 din 05.10.2020Repune cauza pe rol. Stabile?te termen de judecată la data de 05.10.2020, când se va discuta cererea domnului expert Burciu Constantin de majorare a onorariului provizoriu. Dispune citarea păr?ilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.07.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 10.07.2020la data de 10.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2020Dispune înaintarea dosarului la judecătorul desemnat pentru coordonarea activităţii de repartizare aleatorie a cauzelor în vederea repartizării cauzei unui alt complet de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2020
Incheiere de sedinta din 22.05.2020Suspendat în baza Decretului 195/2020.
Incheiere suspendare din 13.04.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 13.04.2020.
Incheiere de sedinta din 17.02.2020AMÂNĂ CAUZA ŞI STABILEŞTE TERMEN LA DATA DE 28.10.2019.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Amână judecarea cauzei. Se comunică pârâtelor Raicu Mariana şi Popescu Cristina Daniela un exemplar al întâmpinării. Pune în vedere ambelor părţi, să efectueze demersurile necesare şi să depună la dosarul cauzei înscrisuri privind ieşirea din indiviziune a celor trei coproprietari (Enescu Evdochia, Toma Ariton ?i Toma Andrei) asupra cotelor deţinute prin certificatul de moştenitor depus la dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 16.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.06.2019.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Amână judecarea cauzei. Se vor cita pârâţii, Toma Gabriel ?i Toma Alexandru, acestora la adresa indicată în cuprinsul cererii lor dar ?i pe adresa de e-mail indicată, cu o copie a cererii de chemare în judecată, cu men?iunea că au obliga?ia de a-?i alege un domiciliu în România, în vederea comunicării actelor procedurale. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant conven?ional, să efectueze demersurile necesare şi să depună la dosarul cauzei înscrisuri privind ieşirea din indiviziune a celor trei coproprietari (Enescu Evdochia, Toma Ariton ?i Toma Andrei) asupra cotelor deţinute prin certificatul de moştenitor depus la dosar. Se vor cita pârâtele Toma Kansteiner Mihaela Natalia ?i P****** C******* D******* Stabileşte termen de judecată la data de 03.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.03.2019.
Incheiere de sedinta din 18.03.2019Amână judecarea cauzei. Se vor cita pârâţii T*** E**** ?i Toma Kansteiner Mihaela Natalia, P****** C******* D******* Toma Gabriel ?i Toma Alexandru, cu copii de pe cererea de chemare în judecată. Prorogă discutarea asupra admisibilită?ii în principiu a cererii de chemare în judecată, pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant conven?ional, să efectueze demersurile necesare şi să depună la dosarul cauzei înscrisuri privind ieşirea din indiviziune a celor trei coproprietari, asupra cotelor deţinute prin certificatul de moştenitor depus la dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 18.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.01.2019.
Incheiere de sedinta din 21.01.2019Amână judecarea cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant conven?ional, să efectueze demersurile necesare şi să depună la dosarul cauzei înscrisuri privind ieşirea din indiviziune a celor trei coproprietari, asupra cotelor deţinute prin certificatul de moştenitor depus la dosar. Se va comunica pârâtei cererea completatoare cu men?iunea să depună la dosar copii de pe actele de stare civilă deţinute pentru Toma Ariton şi Toma Andrei. Stabileşte termen de judecată la data de 21.01.2019. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.11.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulă de avocatului pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de cererea completatoare a masei succesorale formulate de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Amână judecarea cauzei Stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2018, pentru când se va comunica pârâtei un exemplar al cererii completatoare a masei partajabile. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.06.2018
Incheiere de sedinta din 27.06.2018