O** B*** R****** S* L* S********* D* A*********** S* A********
ApelantP***** G*******
IntimatP***** I******
IntimatAdmite apelul formulat de OTP BANK împotriva sentinţei civile nr. 1687/14.09.2017 pronunţată de Judecătoria Bârlad, pe care o schimbă în tot. Admite contestaţia formulată de contestatoarea OTB Bank România în contradictoriu cu P***** G******* şi P***** I******. Constată că notificarea formulată de intimaţii P***** G******* şi P***** I****** şi înregistrată la data de 05.08.2018 sub nr. 21585A la OTP Bank România S.A., nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de Legea 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară formulării notificării. Obligă intimaţii la plată către contestatoare a sumei de 675,50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, la fond. Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată din apel Obligă intimaţii la plată către apelantă a sumei de 20 de lei, cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Vaslui. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2018.
Hotarare 279/2018 din 20.03.2018amână pronun?area la 20 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018