D******** S** R***** - G** S*** - D******* R******** C***** D* D********** - P**** D* L**** P*******
Intimat Parte civilăB******** G*******
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelul declarat de inculpatul BĂLĂCEANU GHEORGHE, împotriva sentinţei penale nr.255 pronunţată la 7 noiembrie 2017 de Judecătoria Câmpina şi în consecinţă ; Desfiinţează în parte, în latură penală, sentinţa sus menţionată şi rejudecând acţiunea penală dedusă judecăţii, pronunţă o nouă hotărâre prin care : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi o lună închisoare în pedepsele componente de -3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă prev. şi ped.de art.193 alin.2 din Legea nr.123/2012 şi -3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prev. şi ped.de art.228, art.229 alin.3 lit.a Cod penal - pedepse pe care le repune în individualitatea lor. Menţine încadrarea juridică şi pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare, faptă prev. şi ped.de art.193 alin.2 din Legea nr.123/2012 – aceea de 3 luni închisoare. În baza art.386 alin.1 Cod proc.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de furt calificat faptă prev. şi ped.de art.228, art.229 alin.3 lit.a Cod penal, în infracţiunea de furt, prev. şi ped.de art.228 alin.1 şi 3 Cod penal şi aplică inculpatului pentru această faptă, pedeapsa de 1 an şi 5 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 rap.la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte cele două pedepse, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art.91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 92 alin. 1 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se calculează de la data prezentei decizii, pe durata căruia impune inculpatului Bălăceanu Gheorghe respectarea următoarelor măsuri de supraveghere, conform art. 93 din acelaşi cod: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.d Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În temeiul art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la Primăria municipiului Câmpina sau Parohia „Naşterea Maicii Domnului” Câmpina. În temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penală, atrage atenţia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1, 2 şi 4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine în rest, toate celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 70 lei, reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu – avocat Gh.Bălăceanu – până la prezentarea avocatului ales din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19 martie 2018.
Hotarare 310/2018 din 19.03.2018Amână pronunţarea la data de 19.03.2018, pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Amână judecarea cauzei la 13.03.2018, pentru pregătirea apărării.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018