P******** D* P* L**** J********** M*******
ApelantC********* F*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** M*******. Desfiinţează în parte Sentinţei penale nr. 1198/2017 a Judecătoriei Medgidia şi rejudecând: În baza art. 336 alin. 1 C.penal cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen. va condamnă inculpatul C********* F***** la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art.92 Cod pen. În baza art. 93 alin.1 Cod pen., obligă inculpatul C********* F***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod pen., obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o durată de 100 zile, la Primăria Băneasa sau la Consiliul Local Băneasa. În baza art.91 alin.4 Cod pen., va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod pen., privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Menţine celelalte dispoziţii ale instanţei de fond dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2017.
Hotarare 1063/2017 din 31.10.2017Stabile?te pronun?area la 31.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017