R**** E******* S****** S*
PârâtM********* T******** P*** P*****
ReclamantC******** L**** A* M*********** T********
PârâtP******* M*********** T********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Municipiul Timişoara invocată de pârâta SC R**** E******* S****** S*. Respinge excepţia inadmisibilităţii formulării acţiunii în contencios administrativ de către reclamantul Municipiul Timişoara şi excepţia prescripţiei parţiale a dreptului material la acţiune pentru perioada 01.02.2014-12.0.07.2015 cu privire la cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata sumei de 8.200.000 lei cu titlu de penalităţi calculate în baza art. 23 alin.1 lit. c) din Contractul de concesiune nr. SC2006-15414/31.07.2006 pentru perioada 01.02.2014 -30.04.2016 şi în continuare, până la terminarea investiţiei, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală activă. Respinge, pe excepţia lipsei calităţii procesuale active, acţiunea precizată în contencios administrativ formulată de reclamantul MUNICIPIUL TIMIŞOARA în contradictoriu cu pârâta SC R**** E******* S****** S* având ca obiect : - obligarea pârâtei la realizarea investiţiei „Staţie de compostare cu fermentare uscată complet închisă, dotată cu sistem de ventilaţie şi filtrare a aerului pentru prelucrarea fracţiei biodegradabile din deşeurile municipale nepericuloase, deşeurile verzi şi nămolurile rezultate de la staţia de epurare a municipiului Timişoara”, asumată prin Contractul de delegare a gestiunii serviciilor publice de salubrizare a localităţilor prin concesiune nr. SC2006-15414/31.07.2006; - obligarea pârâtei la plata sumei de 8.200.000 lei cu titlu de penalităţi calculate în baza art. 23 alin.1 lit. c) din Contractul de concesiune nr. SC2006-15414/31.07.2006 pentru perioada 01.02.2014 -30.04.2016 şi în continuare, până la terminarea investiţiei, în cuantum de 10.000 lei /zi; - în subsidiar, în cazul respingerii capătului I al cererii de chemare în judecată, obligarea pârâtei la realizarea investiţiilor „cumpărare teren pentru staţia de compostare deşeuri vegetale 30.000 mp” şi „ construcţie montaj staţie de compostare,” asumate prin Contractul de delegare a gestiunii serviciilor publice de salubrizare a localităţilor prin concesiune nr. SC2006-15414/31.07.2006; Disjunge, în baza art. 210 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă, cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională –pârâtă SC R**** E******* S****** S* în contradictoriu cu pârâţii – reconvenţionali Municipiul Timişoara, C******** L**** A* M*********** T******** şi Primăria Municipiul Timişoara având ca obiect: - anularea Notificării nr. SC2016-5082/02.03.2016 emisă de Municipiul Timişoara – Administrator Public - Birou Salubrizare privind obligaţia de plată a reclamantei reconvenţionale a penalităţilor în sumă de 310.000 lei conform art. 23 alin.1 lit. c) din Contractul de concesiune nr. SC2006-15414/31.07.2006 pentru perioada 01.01.2016- 31.01.2016, în cuantum de 10.000 lei /zi şi trecerea creditorului Municipiul Timişoara la executarea creanţei din contul de garanţie de bună execuţie al concesionarei în baza prevederilor art. 11 din acelaşi contract; - anularea Adresei nr. SC 2016-22022/13.09.2016 emisă de Municipiul Timişoara privind respingerea cererii de revocare a notificării; - constatarea inexistenţei dreptului autorităţii de a percepe penalităţi de întârziere în baza art. 23 alin.1 lit. c) din Contractul de concesiune nr. SC2006-15414/31.07.2006. În baza art. 111 alin. 4 din Hotărârea CSM nr. 1375/2015 din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dispune trimiterea cererii reconvenţionale la serviciul registratură al Tribunalului Arad şi formarea unui dosar nou. Stabileşte termen de judecată la 07.09.2017 pentru judecarea cererii reconvenţionale. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 06.07.2017
Hotarare 3276/2017 din 06.07.2017T:06.07.2017 cerere de amânare formulată de reprezentantul reclmantei pentrua răspunde excepţiei invocate.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017