C**** J****
InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către inculpatul CJ împotriva sentinţei penale nr. 246 din 30 august 2017 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la greşita respingere a cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor, la condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, la aplicarea pedepsei complementare, la efectuarea operaţiunii de contopire şi la cuantumul pedepsei principale aplicate acestuia şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul CJ din infracţiunea de trafic de droguri de risc (cultivare în vederea comercializării), prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000, cu reţinerea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi infracţiunea de deţinere de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal în infracţiunea de cultivare de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă inculpatul CJ la pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cultivare de droguri de risc fără drept pentru consum propriu prevăzută de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală. Înlătură dispoziţiile instanţei de fond privind aplicarea pe o durată de 3 ani a pedepsei complementare prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal şi efectuarea operaţiunii de contopire prevăzută de art. 38 alin. 1 din Codul penal şi de art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal. Menţine dispoziţiile sentinţei apelate cu privire la individualizarea executării pedepsei închisorii, respectiv suspendarea sub supraveghere, la computarea duratei măsurilor preventive a reţinerii şi a arestului la domiciliu, la confiscarea specială şi la cheltuielile de judecată. În temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală stabileşte onorariu parţial în cuantum de 100 lei pentru apărătorul desemnat din oficiu (av. MO) şi suma de 13,89 lei pentru interpretul desemnat din oficiu (dl. DMS), care se vor avansa din FMJ. În temeiul art. 275 alin.3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.
Hotarare 1383/2017 din 30.10.2017În vederea deliberării, s-a amânat pronuntarea solutiei pentru data de 30.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017