T** E******** S** C* S***** P******** A***
ContestatorR***** S*
DebitorT***** G*** G******* C* S***** P******** A*** L* C****** R******** & M***** S***
IntervenientM** M********* K***** U** M****** G*** G******* C* S***** P******** A*** L* C****** R******** & M*****
IntervenientC****** K*********** G*** G******* C* S***** P******** A*** L* C*************** & M***** S****
IntervenientRespinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei nr. 31/C/2018 pronunţată de Tribunalul specializat Mureş în dosarul nr. 50/1371/2017 formulată de administratorul judiciar RTZ&Partners SPRL (cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr. 74-76, jud. Cluj) desemnat pe seama debitoarei R***** S*, cu sediul în Tg. Mureş, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mureş (J26/764/1995, CUI RO 7947193). Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Executorie. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ., azi, 23.04.2018.
Hotararecameraconsiliu73/2018 din 23.04.2018Respinge cererea de amânare formulată de contestatoare. Pentru a da posibilitatea părţilor lipsă să depună la dosar concluzii finale în scris,amână pronun?area asupra cererii de completare a dispozitivului sentin?ei nr.31/C/01.03.2018 formulată de administratorului judiciar pe data de 23/04/2018, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea T&T EUROGROUP SRL ( J 27/920/2004, CUI 16569658) cu sediul procesual ales în Bucuresti, str. Comandor Eugen Botez, nr. 27, sector 2. Admite în parte cererile de intervenţie accesorii în favoarea contestatoarei formulate de intervenienţii accesorii: TALLER GMBH Germania ( cu sediul procesual ales în Bucuresti, str. Grigore Mora, nr. 31, sector 1), MKM MANSFELDER KUPFER UND MESSING GMBH Germania ( cu sediul procesual ales în Bucuresti, str. Grigore Mora, nr. 31, sector 1) CODELCO KUPFERHANDEL GMBH Germania ( cu sediul procesual ales în Bucuresti, str. Grigore Mora, nr. 31, sector 1), INTERPLASTICS S.R.O. (cu sediul procesual ales în Bucuresti str. Jiului, nr. 2/A, et. II, birou, ap. 14, sector 1) şi INOTAL ALUMINIUMFELDOLGOZO ZRT (cu sediul procesual ales în Bucuresti str. Jiului, nr. 2/A, et. II, birou, ap. 14, sector 1 şi în consecinţă: Dispune completarea de către administratorul judiciar RTZ&Partners SPRL ( cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr. 74-76, jud. Cluj) desemnat pe seama debitoarei R***** S*, cu sediul în Tg. Mureş, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mureş ( J26/764/1995, CUI RO 7947193) a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la starea de insolvenţă a debitoarei R***** S* în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, urmând că administratorul judiciar: • Să indice data apariţiei stării de insolvenţă a debitoarei • Să completeze analiza situaţiei economice a debitoarei de la data apariţiei stării de insolvenţă ( însă cel putin începând cu data de 01.01.2014) şi până la data deschiderii procedurii de insolvenţă cu indicarea existentei/inexistentei unor modificări semnificative ale unor elemente patrimoniale de activ şi pasiv pe perioada analizată (analiza urmând a se referi în principal la variaţia stocurilor în perioada analizată) şi compararea situaţiei financiar –contabile cu situaţia faptică a elementelor patrimoniale stabilită prin inventarul bunurilor debitoarei, cu menţionarea cauzelor unor eventuale neconcordanţe şi stabilirea incidentei/neincidenţei dispoziţiilor art. 169 alin. 1 lit. a şi lit. e din Legea nr. 85/2014 • Indicarea cauzelor pentru care rata gradului de îndatorare a debitoarei a fost nefavorabilă în perioada analizată şi verificarea contractelor de împrumut ale debitoarei din perioada analizată din perspectiva incidentei/neincidenţei dispoziţiilor art. 169 alin. 1 lit. a şi lit. f din Legea nr. 85/2014 • Explicarea modului în care s-a răsfrânt asupra stării de insolvenţă eşecul emisiunii de obligaţiuni, cu menţionarea cauzelor acestui eşec. • Indicarea pentru perioada de referinţă a raporturilor contractuale (şi în general obligaţionale) stabilite între debitoare şi restul membrilor grupului de interes economic din care face parte • Prezentarea unor concluzii neechivoce sub aspectul formulării sau nu de către administratorul judiciar a acţiunilor prevăzute de art. 169 şi art. 117 din legea nr. 85/2014 • Actualizarea concluziilor privind posibilitatea reală de reorganizare a debitorului faţă de concluziile inventarului realizat cu privire la bunurile debitoarei. Dispune administratorului judiciar să aducă la cunoştinţa creditorilor măsura completării raportului privind cauzele insolvenţei astfel cum s-a dispus prin prezenta hotărâre cu informarea creditorilor despre posibilitatea consultării raportului privind cauzele insolvenţei completat la sediul său, pe cheltuiala solicitantului şi despre posibilitatea deschisă de prevederile art. 169 alin.2, respectiv art. 118 alin. 2 şi alin. 3 din Legea nr. 85/2014, dacă este cazul. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitorului. Respinge restul solicitărilor ca neîntemeiate. Respinge cererea contestatoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Executorie. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ., azi, 01.03.2018.
Hotararecameraconsiliu31/2018 din 01.03.2018Amână pronun?area hotărârii în cauză pe data de 01/03/2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2018Amână pronun?area pe data de 15/02/2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2018Amână pronunţarea hotărârii cu privire la cererile de intervenţie şi asupra contestaţiei pe data de 01/02/2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018Respinge excepţiile inadmisibilităţii, a lipsei calităţii procesuale active şi a prematurităţii invocate de administratorul judiciar RTZ&PARTNERS şi de debitoarea R***** S* ca neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondul. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Stabileste termen de judecată pentru data de 25.01.2018 pentru când dispune citarea părţilor prin BPI. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ., azi, 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amână pronunţarea hotărârii asupra excepţiilor pe data de 8/12/2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare şi pentru formulare de concluzii finale în scris , amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate în cauză pe data de 29/11/2017, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant referitor la creditorii creditorii Interplastics s.r.o şi Inotal Aluminiumfeldolgozo ZRT care au formulat cereri de intervenţie accesorii. Dispune admiterea în principiu a cererilor de intervenţie accesorii formulate de Interplastics s.r.o,Inotal Aluminiumfeldolgozo Zrt , Taller GMBH ,Codelco Kupferhandel GMBH şi MKM Mansfelder Kupfer Und Messing GMBH.limitat la prima parte a contestaţiei referitoare la completarea/refacerea raportului cu cauze. Amână soluţionarea cauzei pe data de 16/11/2017, sala 26, ora 10,00 pentru clarificarea situaţiei cesiunii de creanţă cu privire la contestatoare şi MMS Minerals&Metals Solutions SRL. Citarea părţilor prin BPI.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru data de 12.10.2017, formulată de către administratorul judiciar RTZ&Partners SPRL, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr. 74-76, jud. Cluj desemnat pe seama debitoarei în insolvenţă R***** S*, cu sediul în Tg. Mures, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mures. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22.08.2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017Respinge cererea de recuzare formulată de contestatoare societatea T&T EUROGRUP SRL (sediul şi datele de identificare ) a doamnei judecător BERINDEAN ADRIANA LOREDANA, ca neîntemeiată . Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă azi, 12.07. 2017.
Incheiere recuzare din 12.07.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, dispune amânarea pronunţării în cauză la data de 12 iulie 2017, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2017Dispune îniantarea dosarului completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de contestatoare.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Amână cauza şi stabileşte termen pe data de 6/07/2017 pentru a se comunica precizări de către Cab.Avocat Palanciuc -Mawas Luciana Fida cu privire la calitatea de reprezentant pentru creditorii Interplastics s.r.o şi Inotal Aluminiumfeldolgozo ZRT care au formulat cereri de intervenţii accesorii. Citarea părţilor prin BPI.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017Amână cauza pentru a se face dovada calităţii de reprezentant pentru intervenienţii accesorii. Stabileşte termen pe data de 26/05/2017, sala 26, ora 11,30
Incheiere de sedinta din 04.05.2017