S*** D*****
InculpatS*** E******
InculpatS*** S*****
InculpatB**** F******
InculpatM**** P******
InculpatÎn baza art. 346 alin. (2) din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 30.03.2017 din dosarul nr. 121/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu privind pe inculpa?ii: • S*** D*****, trimis în judecată,pentru savirsirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art.322 alin.l din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod Penal. • S*** S*****, trimis în judecată,pentru savirsirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art.322 alin.l din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art.5 din noul Cod Penal. • S*** E******, trimis în judecată,pentru savirsirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art.322 alin.l din Codul Penal din 1969 ,cu aplicarea art.5 din noul Cod Penal. • B**** F******, trimis în judecată,pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 322 alin.1 C.p 1969 , cu aplic. art. 5 C.p.; • Băran Fane Ionu?, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 322 alin.1 C.p. 1969, cu aplic. art. 5 C.p. • M**** P******, trimis în judecată, pentru săvârşirea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. 1969, cu aplic. art. 5 C.p.; • Florea Dănu? Petri?or, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare, prev. de art. 322 alin.1 C.p. din 1969, cu aplic. art. 5 C.p. ?i vătămare corporală, prev. de art. 181 alin. 1 C.p. 1969(persoană vătămată Lu?ă Lavinia Andra), ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p. 1969 ?i art. 5 C.p.. • Lu?ă Marius Bogdan, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 322 alin.1 C.p. 1969, cu aplic art. 5 C.p. • Lu?ă Claudiu, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 322 alin.1 C.p. 1969, cu aplic. art. 5 C.p. • Sîrbu Iulian, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. 1969 cu aplic. art. 5 C.p.; • Neac?u Gigi, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 322 alin.1 C.p.1969, cu aplic. art. 5 C.p. • Dumitru Gheorghe, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 322 alin.1 C.p. 1969, cu aplic. art. 5 C.p. • Dumitru Gheorghe, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare, prev. de art. 322 alin.1 C.p. 1969, cu aplic. art. 5 C.p. • Dumitru Niculae, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 322 alin. 1 C.p. 1969, cu aplic. art. 5 C.p. ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii şi stabileşte termen de judecată la data de 15.09.2017, cu citarea inculpa?ilor ?i a persoanelor vătămate, aceasta din urmă cu men?iunea că se pot constitui păr?i civile până la începerea cercetării judecătore?ti. Dispune ataşarea de copii de pe cazierele judiciare al inculpa?ilor. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08.06.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara din 08.06.2017În vederea emiterii unei adrese către Baroul Giurgiu pentru desemnarea unui alt avocat din oficiu, cu menţiunea că, acesta din urmă, în termen de 20 de zile, de la data desemnării, poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, urmând a preciza expres dacă formulează sau nu astfel de cereri sau excepţii, având în vedere că doamna avocat desemnată din oficiu în prezenta cauza nu a exercitat o apărare efectivă în sensul că nu a precizat dacă formulează cereri sau excepţii, nici măcar nu a studiat dosarul, nedepunând nici delegaţie la dosar, urmând ca după împlinirea celor 20 de zile să se procedeze din nou la verificare.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017