N***** M****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat Neacşu Mihai, împotriva încheierii nr. 730/13.12.2016 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P************ M******. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.03.2017.
Hotarare 483/2017 din 10.03.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 10.03.2017. Pronuntata in sedinta publica azi, 23.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017Încuviinţează proba cu înregistrarea video privind percheziţia efectuata in data de 07.11.2016, orele 20:50, in camera de alimente unde se susţine ca petentul ar fi fost găsit vorbind la telefonul mobil., urmând a se emite adresa catre locul de detenţie in acest sens. Respinge ca inadmisibila proba testimoniala, nefiind prevăzuta in dispoziţiile Legii 254/2013, respectiv in art.104 , aceasta proba putând fi administrata in cadrul cercetării disciplinare sau in fata judecătorului de supraveghere a privării de libertate. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu partile. Amână judecarea cauzei la 23.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017