G******** D****** - N*******
ContestatorE** C***** F****** D**
IntimatRespinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea Gheorghiu Nicoleta Daniela formulată în contradictoriu cu intimata Eos Credit Fundig DAC, ca nefondată. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. În baza art. 717 alin. 2 Cod de proc. civ, obligă contestatoarea la plata către BEJ „ Plăcintă Adina Maria” a sumei de 124,76 lei şi la plata către BEJ „Mandrila Costel” a sumei de 66 de lei, reprezentând costul multiplicării dosarelor de executare. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tecuci, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2017.
Hotarare 2724/2017 din 20.12.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronuntarea la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2017Instanţa respinge ca rămasă fara obiect excepţia de netimbrare, fiind admisa cererea de ajutor public judiciar formulata de contestatoare in privinta taxei judiciare de timbru pusă în sarcina contestatoarei. Instanţa respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a intimatei ca fiind neintemeiată, având în vedere că prin Decizia in dezlegare a ICCJ s-a stabilit că dreptul de administrare a activelor tine de reprezentarea legală, iar nu convenţională, astfel că în cazul de faţă nu se aplică dezlegarea stabilită prin decizia 9/2016 cu privire la reprezentarea convenţionala a persoanelor juridice. În baza rolului activ si al principiului aflarii adevărului pune in vedere intimatei sa depuna la dosar dovada ultimei plati şi dispune emiterea unei adrese catre BEJ Mandrilă Costel pt a com o copie conforma de pe dosarul de ex nr. 190/2012, acordă termen la 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017