D****** R***** c* d******* l* c***** a***** C***** R*** Ş*
ReclamantM***** G********* R******** S*****
PârâtR**** M* S***
PârâtM***** G********* G***
PârâtM***** T****** L**
PârâtIa act de renunţarea la judecată în ce priveşte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Dumitru Răzvan, împotriva pârâtelor SC M***** G********* G***, Metfer Trading Limited, SC Muller Guttenbrun Recycling SRL şi SC Remat MG SA, având ca obiect despăgubiri. Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Timişoara, cererea de recurs urmând a se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată în şedinţa publică din 21 septembrie 2017.
Hotarare 157/2017 din 21.09.2017T:21.09.2017.Pentru a da posibilitate reclamantului să depună la dosar note scrise potrivit dispoziţiilor instanţei de la termenul din 8.06.2017; Pentru a se prezenta o eventuală tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor SC M***** G********* G*** şi Metfer Trading Limited, ridicată de aceste pârâte şi de pârâta SC Muller Guttenbrun Recycling SRL, respectiv a pârâtei SC Remat MG SA, ridicată de această pârâtă, cu privire la pretenţiile reclamantului Dumitru Răzvan, decurgând din formularea plângerilor penale şi supunerea reclamantului la procedurile judiciare din dosarele penale: nr.110/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara; nr.12164/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara; nr.11684/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Timişoara; nr.385/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş; nr.39/P/2011 al D.N.A. – Serviciul Teritorial Timişoara; nr.43/D/P/2012 (în care s-a pronunţat Ordonanţa de neîncepere a urmăririi penale din 15 martie 2012); nr.1519/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş şi nr.293/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş şi respinge respectivele pretenţii faţă de aceste pârâte, ca fiind formulată faţă de persoane fără capacitate procesuală pasivă. Respinge excepţia formulată de pârâte privind prescripţia dreptului material la acţiune pentru repararea prejudiciului moral cauzat prin formularea plângerii penale şi supunerea reclamantului la procedurile judiciare din dosarul penal nr.110/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi admite această excepţie în ce priveşte formularea plângerilor penale şi supunerea reclamantului la procedurile judiciare din celelalte dosare penale evidenţiate mai sus, respingând pretenţiile reclamantului în raport cu faptele ilicite în privinţa cărora a fost admisă excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale a pârâtelor şi prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la pretenţiile formulate de reclamant faţă de pârâte pentru difuzarea de calomnii şi injurii în spaţiul public, în faţa colaboratorilor şi posibililor angajatori şi pentru activităţile ilicite desfăşurate împotriva sa de persoane angajate de pârâte, solicitând în temeiul art.22 din Codul de procedură civilă ca reclamantul să prezinte explicaţii scrise constând în detalierea respectivelor fapte. Prorogă pronunţarea asupra cheltuielilor de judecată solicitate de părţi, până la data soluţionării cererii de chemare în judecată în prima instanţă faţă de pârâţi. Fixează termen de judecată la data de 6 iulie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 8.06.2017. Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Amânat pronunţarea la 08.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017T: 25.05.2017 - pentru a da posibilitate părţilor să studieze dosarul la arhiva instanţei,având în vedere chestinea prealabilă privind lipsa numerotării paginilor.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017