Z***** P******
CondamnatÎn baza disp. art. 585 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Compartimentul executări penale din cadrul Judecătoriei Rădăuţi, de modificare a pedepselor aplicate intimatului Z***** P******. Constată că infracţiunile pentru care intimatul Z***** P****** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 370 din data de 29.06.2016 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosarul nr. 5055/285/2015, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 307 din 20 martie 2017 a Curţii de Apel Suceava şi prin sentinţa penală nr. 95 din 15.02.2017 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosarul nr. 5343/285/2016, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 474 din 05 mai 2017 a Curţii de Apel Suceava, sunt concurente în condiţiile art. 38 alin. 1, art. 129 alin. 2 Cod penal. În temeiul disp. art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal, contopeşte măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe o perioadă de 12 săptămâni aplicată prin sentinţa penală nr. 370 din data de 29.06.2016 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosarul nr. 5055/285/2015, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia Penală nr. 307 din 20 martie 2017 a Curţii de Apel Suceava cu pedeapsa rezultantă de 2 ( doi ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare şi 2.000 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 95 din 15.02.2017 a Judecătoriei Rădăuţi pronunţată în dosarul nr. 5343/285/2016, menţinută şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 474 din 05 mai 2017 a Curţii de Apel Suceava şi stabileşte ca intimatul Z***** P****** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ( doi ) ani şi 6 ( şase ) luni închisoare şi 2.000 ( douămii ) lei amendă penală. În temeiul disp. art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 72 Cod penal, deduce din durata pedepsei durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 30 iulie 2016 la data de 31.07.2016 şi de la data de 30.09.2017 şi până la data de 05.05.2017, precum şi perioada executată începând cu data de 05.05.2017 la zi. Anulează mandatul de executare nr. 102/2017 emis în baza sentinţei penale nr. 95 din 15.02.2017 a Judecătoriei Rădăuţi şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza disp. art. 275 alin. 6, onorariul apărătorului din oficiu – av. Aiftincă Ionela, conform delegaţiei nr. 2124/2017, în sumă de 130 lei, se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2017.
Hotarare 1390/2017 din 02.11.2017Amână pronunţarea pe 02 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din 31.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2017