M******* V*****
PetentM****** C*********
IntimatM****** E******
IntimatM****** I**
IntimatÎn temeiul art.431 alin.1 C.p.p. raportat la art.426 C.p.p. respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestator Munteanu M. Vasile, împotriva încheierii din 30.05.2017 a Judecătoriei Suceava, pronunţată în dosarul nr.1353/314/2017, intimaţi fiind M****** C*********, M****** E****** şi Mînican Ion, toţi cu domiciliul în com. Fîntînele, sat Stamate, jud. Suceava. În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul să plătească statului suma de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.276 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul Munteanu M. Vasile la plata către intimatul Mînican Ion a sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare constând în onorariu avocat, astfel cum a fost redus. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 22.02.2018În baza art. 391 alin.1 C.p.p. fixează termen pentru pronunţare la data de 22.02.2018. pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi,07.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Admite solicitarea petentului, formulată prin apărător ales, de încuviinţarea a probei cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată. Pune în vedere petentului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei dovezi privind contestaţia formulată, termenul stabilit şi modul de soluţionare al contestaţiei. Amână cauză la data de 07.02.2018, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018În temeiul art. 29 alin. (5) şi (3) din Legea nr. 47/1992, respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 341 alin. 5 ?i 8 C.p.p. rap. la prevederile art. 16 alin. 1, art. 21 alin. 1-3 ?i art. 24 alin. 1 din Constitu?ia României, întrucât nu au legătură cu solu?ionarea cauzei. Cu drept de recurs în termen de 48 ore de la pronun?are. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Suceava. Amână cauză la data de 31.01.2018, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 13.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ Constatând că potrivit dispoziţiilor art. 29 alin. 5 din Legea 47 din 1992, în situaţia în care excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3) din lege, instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, încheierea putând fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare, iar în cauză nu s-a procedat la stabilirea unui termen pentru pronunţarea asupra cererii petentului M******* V***** de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată, astfel că în situaţia în care judecătorul de cameră preliminară ar aprecia ca fiind inadmisibilă excepţia de neconstituţionalitate invocată şi ar respinge-o ca atare, părţile interesate s-ar afla în imposibilitate de a declara calea de atac prevăzută de lege, PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prorogă pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de petentul M******* V***** la următorul termen de judecată. Amână cauză la data de 13.12.2017, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 01.11.2017.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Ia act că a fost aprobată desfiinţarea, începând cu data 8 septembrie 2017, a completurilor penale C 6, C 6 Old, CCP 6, CE 6 şi CDL 6. Trimite dosarul nr. 5128/314/2017 al Judecătoriei Suceava, ca urmare a repartizării aleatorii, la completul CCP5, termen de judecată stabilit la data de 01.11.2017, pentru când se citează petentul şi intimaţii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017