S******* C******* I****
IntimatC** B*** S***
ApelantRespinge, cu majoritate de voturi apelul formulat de către apelanta SC C B SA, împotriva sentinţei civile nr. 2214/8 noiembrie 2016, pronunţată de către Judecătoria Turda, în contradictoriu şi cu intimatul S C I.O obligă pe apelantă să plătească în favoarea intimatului, suma de 1.200 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 noiembrie 2017. Cu opinia separată a domunlui judecător I P, în sensul admiterii, în parte, a apelului formulat de către apelanta SC C B SA şi al modificării hotărârii primei instanţe, în sensul excluderii de la constatarea ca fiind abuzive a clauzelor prevăzute în art. 7, lit. a, b din contractul nr. RQ08061909233234/9 iulie 2008 privind comisionul de gestiune credit şi comisionul de risc.
Hotarare 1634/2017 din 15.11.2017Amână pronunţarea deciziei pentru data de 15.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2017Având în vedere faptul că între membrii completului de apel au apărut divergenţe în legătură cu soluţionarea apelului, respectiv în legătură cu modul de soluţionare a cererii introductive în ceea ce priveşte caracterul pretins abuziv al clauzelor care reglementează modalitatea de variaţie a dobânzii, comisioanele de gestiune credit şi risc, rescadenţare / reeşalonare, de trecere în restanţă şi, respectiv, repunerea în situaţia anterioară va dispune reluarea dezbaterilor asupra chestiunilor rămase în divergenţă la termenul din data de 6 noiembrie 2017, sala 249, ora 11:00 în faţa completului de divergenţă format din cei doi membri ai actualului complet de apel şi judecătorul aflat pe lista de permanenţă pentru apeluri aferentă datei de 6 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Amână pronunţarea deciziei pentru data de 23.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017Amână cauza având în vedere divergenţa apărută între membrii completului de judecată la deliberare.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Respinge, cu majoritate de voturi, excepţia de necompetenţă a T. S. C. , excepţie invocată din oficiu. Cu opinia separată a domnului judecător I.P., în sensul admiterii excepţiei.
Opinieseparata din 19.06.2017