P******* V*****
InculpatS***** R**** P*** A***** N*** D* A*********** F****** P*** D**** G****** - A*** C********
Parte vătămatăs.p. In baza art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.35 alin.1 C.penal cu aplicarea art. 5 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul P******* V***** ( pentru infractiunea de evaziune fiscală in forma continuată, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a, b si g din Codul penal( dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a indeplini functia de administrator in cadrul unei societati comerciale). Constata că, infractiunea retinuta prin sentinta penala nr. 806/18.06.2015 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva prin decizia penala nr.977/27.10.2015 a Curtii de Apel Constanta este concurenta cu infractiunea retinută prin prezenta sentin?ă . In baza art. 97 C.penal dispune anularea suspendarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 806/18.06.2015 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva prin decizia penala nr.977/27.10.2015 a Curtii de Apel Constanta. In baza art.38 ?i 39 lit.b si art.45 C.penal contope?te pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare cu pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a, b si g din Codul penal., in final va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se adauga 1/3 din cealalta pedeapsă -6 luni inchisoare. Rezultă pentru inculpatul P******* V***** pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare ?i 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a, b si g din Codul penal( dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a indeplini functia de administrator in cadrul unei societati comerciale). In baza art. 72 C.penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului P******* V***** durata retinerii si a arestului preventiv de la data de 4.12.2014 si pana la 24.01.2015. In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare . In baza art. 92 C.pen. si art.97 alin.2 C.penal stabileste termen de supraveghere 4 ani, care curge de la data ramanerii definitive a sentintei nr. 806/18.06.2015 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva prin decizia penala nr.977/27.10.2015 a Curtii de Apel Constanta . Pe durata termenului de supraveghere inculpatul P******* V***** trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere : a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta , la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele cosilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte schimbarea locuintei si orice deplsare ce depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlarea mijloacelor de existenta. În baza art. 93 alin. 2 lit. c Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa se supuna masurilor de control, tratament sau ingrijire medicala. In baza art. 94 C.pen. datele prevazute la literele a-e, se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Constanta In baza art. 93 alin.3 C.pen. impune inculpatului sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 75 de zile, in cadrul Serviciului Public de Asistenta Sociala –Caminul pentru Persoane Vârstnice Constanta sau a Directiei de Gospodarire Comunala din cadrul Primariei Constanta, afara de cazul in care din cauza starii de sanatate inculpatul nu poate presta aceasta munca. Numarul zile de ore urmeaza a se stabili conform legii de executare a pedepselor . Obliga?ia de muncă in folosul comunitătii i se va considera executată inculpatului P******* V*****, in măsura in care aceasta fost prestată in baza sentin?ei penale nr. 806/18.06.2015 a Judecatoriei Constanta, ramasa definitiva prin decizia penala nr.977/27.10.2015 a Cur?ii de Apel Constanta, pentru care s-a dispus anularea prin prezenta. Atrage aten?ia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infrac?iuni in cursul termenului de supraveghere. Admite actiunea civila formulata de Statul Român prin ANAF prin DGFP DGRFP Galati si AJFP Constanta , doar in contradictoriu cu inculpatul P******* V*****. In baza art. 20 C.p.p., art. 397 C.p.p. si art. 1357 si urm. din Cod civil obligă inculpatul P******* V***** la plata catre partea civila Statul Roman prin ANAF prin DGRFP Galati si prin AJFP Constanta la plata sumei de 90.084,45 lei cat si obligatiile fiscale accesorii potrivit Codului de procedura fiscala, de la momentul producerii prejudiciului(octombrie 2010- martie 2011) si pâna la data achitarii integrale a acestuia. Constata că, SC MONDO AGRICOLA STANDARD SRL a fost radiată. In baza art.11 din Legea 241/2005 in referire la art. 250 C.p.p. dispune luarea masurii asiguratorii a sechestrului asigurator fa?ă de toate bunurile mobile si imobile ce apartin inculpatului P******* V*****, pană la concurenta sumei retinută prin prezenta, ca prejudiciu. In baza art. 274 alin.2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul la plata sumei de 1500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27.02.2018.
Hotarare 86/2018 din 27.02.2018Amână pronuntarea la data de 27.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018TERMEN LA DATA DE 13.02.2018 pentru depunere înscrisuri în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 16.01.2018TERMEN LA DATA DE 16.01.2018
Incheiere de sedinta din 11.12.2017TERMEN LA DATA DE 11.12.2017 pentru angajare apărător
Incheiere de sedinta din 07.11.2017