P******** D* P* L**** J********** S********* 1
ApelantA***** A******** S****
Intimat InculpatG***** M**** M******
Intimat InculpatDP.1769/A/În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 382 din 30.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul cu nr. 51442/299/2016*. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen. raportat la art.396 alin.10 C.pr.pen stabileşte în sarcina inculpatului ANGHEL ALEXANDRU –SORIN pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule prevăzută de art. 335 alin.1 C. pen. În baza art.83 al. 1C.p. amână aplicarea pedepsei rezultante a închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 C.p., de 2 ani de la data pronunţării prezentei hotărâri. În baza art.85 al. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 al.1 lit.c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.404 al.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen. raportat la art.396 alin.10 C.pr.pen stabileşte în sarcina inculpatului GÎNDAC MIHAI –MĂDĂLIN pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţare a unui autovehicul unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 335 alin.3 C. pen. În baza art.83 al. 1C.p. amână aplicarea pedepsei rezultante a închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art.84 C.p., de 2 ani de la data pronunţării prezentei hotărâri În baza art.85 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.85 al.1 lit.c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.404 al.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei penale apelate În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2017.
Hotarare 1769/2017 din 08.12.2017pentru imposibilitate de prezentare inculpat A***** A******** S****
Incheiere de sedinta din 10.11.2017